#稳定币 Послушав CZ о эволюции стабильных монет, я понял, насколько опасна эта волна возможностей.

Стабильная монета 1.0 — это просто инструмент для арбитража — ваши доллары лежат в банке, проект получает проценты, пользователи не получают никакой прибыли. Эта модель породила Tether, но также заложила скрытые риски. Начиная с версии 1.5, начали давать доход, звучит хорошо, но я вижу риски: большинство бирж еще не интегрированы, использование вызывает трения, естественное ограничение принятия.

Настоящая стабильная монета 2.0 должна объединять доходность + ликвидность + соответствие нормативам, CZ прямо говорит, что это звучит просто, но сделать очень сложно. Почему? Нужно убедить множество бирж вывести токены, обеспечить устойчивый источник дохода, пройти через нормативные барьеры. Это по сути говорит — большинство так называемых "новых стабильных монет", которые сейчас появляются, все еще находятся в стадии экспериментов.

Мой совет очень прост: не позволяйте высокой доходности ослепить вас. Те проекты, которые хвастаются, что являются "финальной стабильной монетой", скорее всего, все еще на этапе 1.5 и ищут путь. Критерии выбора — три: уровень интеграции с биржами, устойчивость дохода, команда, действительно ли решает проблему ликвидности. Tether, несмотря на раздражение, — это уже устоявшаяся экосистема, поэтому оно и живет до сих пор. Новым проектам, желающим его заменить, нужно реально работать и создавать отличия.

Осторожно с проектами, которые быстро обещают и быстро обновляются — это не преимущество, а признак того, что они еще не продумали бизнес-модель.