Чем дольше вы работаете в криптомире, тем яснее понимаете одну истину — рынок гораздо сложнее, чем показывает график K-линий. Те казавшиеся стабильными ценовые данные и показатели уже давно искажаются в тени. Когда однажды рынок рухнет, все поймут: та модель количественного анализа, которая раньше работала на все 100%, на самом деле давно вышла из строя. Цифры выглядят правильно, но они полностью не отражают реальную ситуацию на рынке.
В конечном итоге проблема кроется в системе стимулов — вся система спроектирована так, чтобы в первую очередь снижать издержки, а не обеспечивать точность данных. В результате ошибки накапливаются, как снежный ком, и в конце концов система не выдерживает.
Рассмотрим сбор данных о цепочке в криптовалюте — есть два основных подхода: push и pull. Push кажется более надежным — данные непрерывно поступают с фиксированной частотой. Но как только рынок начинает резко колебаться, проблема становится очевидной: он продолжает показывать устаревшие цены, в то время как реальный рынок уже давно изменился кардинально. Pull, с другой стороны, обеспечивает своевременность данных, но стоит дороже и подвержен задержкам. В моменты сильных колебаний оба метода начинают давать сбои, и наоборот, усиливают шумовые сигналы рынка до невозможности.
Самое болезненное — когда рыночные данные начинают искажается, а цены при этом выглядят довольно стабильно. Многие показатели уже давно вышли из строя в тени, но в спокойные времена никто этого не замечает.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PriceOracleFairy
· 9ч назад
ngl дилемма оракула push/pull выглядит по-другому, когда волатильность становится параболической... оптимизация затрат в конечном итоге всегда съедает правду
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeHouseDirector
· 9ч назад
Вот в чем наша постоянная проблема, искажения данных вообще невозможно заметить
Если бы я знал раньше, что less is more, не верил бы в ту систему количественного анализа
Пуш и пул — оба бумажные тигры, как бы ни колыхалось, приходится падать на колени
Механизм мотивации ужасен, приоритет затрат, да пошли вы к черту с данными
Перед обвалом свечной график уже начал лгать, а мы все еще мечтаем
Данные в блокчейне? Смех, реальный рынок вообще не догнать
Это как закрыть себе глаза и спросить, почему врезаешься в дерево
Цифры правильные, да? В итоге счет обнулился
Когда индикаторы начинают давать сбой, это самое тихое время, и именно оно самое опасное
Система с приоритетом затрат рано или поздно умрет, мы теряем деньги, а они экономят
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDoctor
· 9ч назад
Чёрт возьми, поэтому я не верю в эти квантовые стратегии, я давно всё понял
Когда рынок взрывается, сразу проявляются все недостатки, данные действительно могут обмануть
Пуши и запросы — всё фикция, когда волатильность начинается, никто не сможет спасти
Самое абсурдное — даже после того, как всё рухнуло, рынок всё ещё притворяется, это действительно предел
Эта система с самого дня разработки была ужасной, её уже не спасти
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_guzzler
· 9ч назад
Вот почему я никогда полностью не доверяю данным на блокчейне, слишком много черных ящиков
Отлично сказано, приоритет затрат делает точность данных жертвой, рано или поздно всё закончится крахом
Пуш и пулл — оба ловушки, когда волатильность высокая, никто не сможет тебя спасти
Я давно заметил, что обычно рынок кажется без проблем, пока не случится крах, и всё оказывается иллюзией
Может мне меньше смотреть на индикаторы и больше на транзакции в блокчейне, действительно немного страшно
Эта статья немного задела за живое, кажется, я рассказываю свою историю кровью и слезами
Это просто безумие, обман данных — без обсуждений, чему вообще верить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 9ч назад
Дезинформация данных в моменте практически незаметна, и только когда осознаешь, уже поздно — тебя уже собрали... Моя модель обратного тестирования тоже провалилась, задержки на блокчейне — это давно известно.
Вот почему я говорю, что даже самая совершенная техническая сторона не может противостоять трещинам в системе стимулов, системы с приоритетом на издержки рано или поздно выйдут из строя.
Пуш и пул — оба не работают, на чем тогда полагаться? Разве что на быструю реакцию, ведь в самом центре штормов — самое безопасное место[собачий смайлик].
Кажется, что стабильные цены — это самое страшное, ведь за кулисами все режут ножи.
Точность данных вообще не имеет значения, в этом сообществе давно поняли, что издержки — это главный босс.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOplomacy
· 9ч назад
Честно говоря, проблема несоответствия стимулов — это настоящий показатель — все оптимизируют снижение затрат, притворяясь, что данные легитимны. Зависимость от пути в лучшем виде. Неоптимальные структуры только усугубляют системный риск, без ограничений.
Чем дольше вы работаете в криптомире, тем яснее понимаете одну истину — рынок гораздо сложнее, чем показывает график K-линий. Те казавшиеся стабильными ценовые данные и показатели уже давно искажаются в тени. Когда однажды рынок рухнет, все поймут: та модель количественного анализа, которая раньше работала на все 100%, на самом деле давно вышла из строя. Цифры выглядят правильно, но они полностью не отражают реальную ситуацию на рынке.
В конечном итоге проблема кроется в системе стимулов — вся система спроектирована так, чтобы в первую очередь снижать издержки, а не обеспечивать точность данных. В результате ошибки накапливаются, как снежный ком, и в конце концов система не выдерживает.
Рассмотрим сбор данных о цепочке в криптовалюте — есть два основных подхода: push и pull. Push кажется более надежным — данные непрерывно поступают с фиксированной частотой. Но как только рынок начинает резко колебаться, проблема становится очевидной: он продолжает показывать устаревшие цены, в то время как реальный рынок уже давно изменился кардинально. Pull, с другой стороны, обеспечивает своевременность данных, но стоит дороже и подвержен задержкам. В моменты сильных колебаний оба метода начинают давать сбои, и наоборот, усиливают шумовые сигналы рынка до невозможности.
Самое болезненное — когда рыночные данные начинают искажается, а цены при этом выглядят довольно стабильно. Многие показатели уже давно вышли из строя в тени, но в спокойные времена никто этого не замечает.