2026-01-02 11:26:27

В последнее время обсуждения крупных выводов средств часто появляются в социальных сетях, от KOL до основателей проектов, новости о выходе из проекта не прекращаются. Заработок и вывод средств действительно являются обычной практикой, наоборот, те, кто придерживается своих принципов, кажутся более достойными уважения.

Сравним два разных подхода: с одной стороны, это идея, подчеркнутая в ранних интервью, о необходимости накапливать комиссионные и избегать быстрого вывода средств, с другой — это модель, при которой годовой доход более миллиарда полностью возвращается в экосистему, при этом не ищутся внешние инвестиции и не используются платные маркет-мейкеры. Разница не в том, кто зарабатывает больше, а в обязательствах по долгосрочному развитию экосистемы.

К сожалению, такие принципы, похоже, становятся редкостью.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasFeeCrier

· 8ч назад

Честно говоря, сейчас слишком много тех, кто быстро уходит, действительно выжить могут считанные единицы. Удерживать экосистему против выхода с прибылью, выбрать что-то одно — я не буду говорить, что лучше, но тех, кто смело говорит "нет", действительно немного. Обратная ситуация: возвращение десятков миллиардов против безумных выводов — разве это не вопрос масштаба? Каждый день читаешь истории о том, как кто-то уходит, и наоборот, те, кто упорно держится, кажутся еще ярче. Кстати, те, кто держится, либо искренне верят, либо имеют долгосрочный план, в любом случае не разбогатеют за ночь. В наше время еще можно говорить о проектах, обещающих что-то — действительно стоит хорошенько их рассмотреть.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BridgeTrustFund

· 8ч назад

Честно говоря, сейчас манера срезать лук становится все более очевидной, и это скорее вызывает чувство разочарования. Более миллиарда возвращается в экосистему против крупных выводов средств — это вообще два разных мира, разницу видно сразу. Те, кто придерживаются правил, наоборот, считаются дураками? Вот так вот в крипто. Кстати, действительно серьезных проектов, которые занимаются реальной работой, можно по пальцам пересчитать, большинство давно уже планируют как быстрой выгоды. Долгосрочное развитие экосистемы? Эм... кажется, это слово скоро станет пустым звуком.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SignatureVerifier

· 8ч назад

нет, нарратив «приверженности экосистеме» честно говоря, звучит как оправдание. технически говоря, вы не можете просто подтвердить намерения через посты в Twitter — недостаточно ончейн-валидации. те, кто реинвестируют миллиарды? требуют дальнейшего аудита фактических движений на кошельках, прежде чем называть это принципиальным. не говорю, что они лгут, просто... доверяй, но проверяй, понимаешь?

Посмотреть ОригиналОтветить0

All-InQueen

· 8ч назад

Удержание экосистемы действительно редкое качество, но не стоит превращать это в миф, деньги в конце концов решают все вопросы. Красиво говорить — это вера, а в итоге всё зависит от того, кто действительно занимается делом. Более миллиарда возвращается или происходит вывод средств и бегство — вот в чем разница между теми, у кого есть границы. Настоящие строители вообще не нуждаются в том, чтобы подчеркивать свою лояльность, если нужно — уйдут, а те, кто кричит громче всех, вызывают сомнения. В этом сообществе, говоря красиво, всегда больше всего слов.

Посмотреть ОригиналОтветить0