#稳定币发行与类型 Увидев это сотрудничество между Ripple и AMINA Bank, несколько ключевых моментов на рынке стейблкоинов за последнее десятилетие сразу промелькнули у меня в голове.
Я до сих пор помню, что в 2015 году понимание стейблкоинов у всех было ещё на теоретической стадии, и хотя USDT существовал, было много споров. Только в бычий рынок 2017 года стейблкоины были по-настоящему проверены рынком — каждый раз, когда рынок резко колебался, спрос на стейблкоины на биржах резко рос. Проблема в то время была очень простой: трансграничное заселение было слишком медленным, стоимость слишком высока, а промежуточных связей было слишком много.
За эти годы я стал свидетелем нескольких эволюционных циклов стейблкоинов. От ранней монополии централизованных эмитентов до появления децентрализованных стейблкоинов, таких как MakerDAO, а затем до крупных публичных сетей, которые спешили выпускать свои собственные стейблкоины. Каждая итерация решает одну и ту же задачу — как сделать стейблкоины по-настоящему ликвидными, а не только торговыми инструментами внутри бирж.
Что говорит о ходе Ripple? Традиционные финансовые учреждения наконец-то начинают активно принимать стейблкоины в качестве слоя расчетов. AMINA Bank поддерживает эскроу и торговлю RLUSD, что отражает реальное существование спроса на уровне институционального уровня. 7×24-часовое урегулирование на минутном уровне, что действительно является качественным прорывом для трансграничных платежей.
Но честно говоря, это не начало новой истории, а продолжение старого цикла. Когда в 2019 году была предложена Libra (позже Diem), мы обсуждали трансграничное воображение стейблкоинов. Просто тогда жара быстро прошла. Разница в том, что это уже не односторонняя попытка крупных технологических компаний, а традиционная финансовая система проявляет инициативу и протягивает оливковую ветвь.
Успех или неудача зависит от того, можно ли действительно преодолеть барьеры заинтересованных интересов. AMINA — это всего лишь банк, и главное — посмотреть, пойдут ли другие конкуренты. История говорит нам, что одному пилоту сложно изменить системный ландшафт.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#稳定币发行与类型 Увидев это сотрудничество между Ripple и AMINA Bank, несколько ключевых моментов на рынке стейблкоинов за последнее десятилетие сразу промелькнули у меня в голове.
Я до сих пор помню, что в 2015 году понимание стейблкоинов у всех было ещё на теоретической стадии, и хотя USDT существовал, было много споров. Только в бычий рынок 2017 года стейблкоины были по-настоящему проверены рынком — каждый раз, когда рынок резко колебался, спрос на стейблкоины на биржах резко рос. Проблема в то время была очень простой: трансграничное заселение было слишком медленным, стоимость слишком высока, а промежуточных связей было слишком много.
За эти годы я стал свидетелем нескольких эволюционных циклов стейблкоинов. От ранней монополии централизованных эмитентов до появления децентрализованных стейблкоинов, таких как MakerDAO, а затем до крупных публичных сетей, которые спешили выпускать свои собственные стейблкоины. Каждая итерация решает одну и ту же задачу — как сделать стейблкоины по-настоящему ликвидными, а не только торговыми инструментами внутри бирж.
Что говорит о ходе Ripple? Традиционные финансовые учреждения наконец-то начинают активно принимать стейблкоины в качестве слоя расчетов. AMINA Bank поддерживает эскроу и торговлю RLUSD, что отражает реальное существование спроса на уровне институционального уровня. 7×24-часовое урегулирование на минутном уровне, что действительно является качественным прорывом для трансграничных платежей.
Но честно говоря, это не начало новой истории, а продолжение старого цикла. Когда в 2019 году была предложена Libra (позже Diem), мы обсуждали трансграничное воображение стейблкоинов. Просто тогда жара быстро прошла. Разница в том, что это уже не односторонняя попытка крупных технологических компаний, а традиционная финансовая система проявляет инициативу и протягивает оливковую ветвь.
Успех или неудача зависит от того, можно ли действительно преодолеть барьеры заинтересованных интересов. AMINA — это всего лишь банк, и главное — посмотреть, пойдут ли другие конкуренты. История говорит нам, что одному пилоту сложно изменить системный ландшафт.