В 2 часа ночи я нажал на ту ярко-красную кнопку отказа. Это было не импульсивное решение, а результат тщательного обдумывания. Как долгосрочный участник протокола APRO, когда передо мной встало предложение радикально расширить ликвидность, обещающее значительно повысить её, я выбрал сказать «нет».
Логика этого решения довольно проста. В 2025 году APRO сможет выделиться среди множества оракулов и протоколов ликвидности благодаря своей уникальной механике подтверждения определенности. Эта система прошла проверку временем и в настоящее время обеспечивает расчет на базе активов BTC на сумму свыше 4,2 миллиарда долларов. А что же предлагает предложение №14? Снизить порог входа для узлов, чтобы быстро развернуть новые узлы и добиться краткосрочного роста ликвидности.
Звучит неплохо, но проблема в том — это похоже на ослабление стандартов фильтрации ради увеличения производства водопроводной воды. Кажется умным, но на самом деле — это ловушка. Если APRO хочет стать настоящим центром экосистемы второго уровня Bitcoin, его фундамент должен быть прочным. Сейчас же, расширяя расширение, словно строят здание на еще не затвердевшем фундаменте. А активы BTC на сумму 4,2 миллиарда долларов — даже при риске всего 0,01% — последствия могут быть катастрофическими.
Нам не нужна фиктивная процветание. Значение Web3-управления в том, чтобы принимать те решения, которые не популярны, но необходимы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LidoStakeAddict
· 8ч назад
Честно говоря, я принимаю логику этого парня. 42 миллиарда долларов просто так лежат там, это что, ослабление стандартов ради краткосрочной ликвидности? Даже думать не хочу.
---
Снижение порога входа ради ликвидности — типичный способ утолить жажду ядом. Пока фундамент еще не укреплен, начинают строить наверх — разве это не самоубийство?
---
Нажать кнопку «против» в два часа ночи — насколько нужно быть неуверенным, чтобы так поступить, ха-ха. Но если честно, метафора с фильтрацией водопроводной воды просто отличная.
---
Управление Web3 — это ведь кто-то должен говорить неприятные вещи. Если APRO действительно сделает этот ход, нам всем придется просто наблюдать.
---
Те, кто голосует против спокойно, всегда правы. Ложный бум в конечном итоге обманет именно нас, держателей токенов.
---
Но я бы хотел посмотреть, как проголосует по последнему предложению №14... Кажется, мнение сообщества должно быть очень разделено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-3824aa38
· 8ч назад
42亿刀压在那儿,谁敢乱动地基啊。这哥们儿说得没毛病。
降低门槛就能换流动性?想得太美了。
Согласен, краткосрочный ложный бум достаточно разрушает экосистему.
Это действительно то, что должен делать настоящий участник DAO.
Честно говоря, эта волна APRO без расширения кажется более стабильной.
Каждый раз радикальные предложения используют один и тот же трюк, в итоге расплачиваются розничные инвесторы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLord
· 8ч назад
Если фундамент не укреплён, начинать с безумной застройки — действительно логика на высшем уровне... Можно ли поставить на карту дело на 4,2 миллиарда долларов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomad
· 8ч назад
Честно говоря, этот парень проголосовал довольно хардкорно... 42 миллиарда долларов в BTC лежат здесь, действительно нельзя слепо расширяться
---
Ночной отказ от предложения? За такую позицию я должен поставить плюс... стабильность действительно важнее краткосрочной ликвидности
---
Снижение порога для узлов ради увеличения ликвидности звучит как самоуничтожение... риск всего 0.01% — и уже можно пить чай
---
В два часа ночи всё ещё ломать голову над управленческими решениями — вот что должно быть в Web3
---
Не понимаю, зачем нужно быть такими агрессивными, разве не лучше спокойно зарабатывать?
---
Эта логика и метафора с фильтрацией воды просто отличные, по сути, нельзя ради скорости разрушать основы
---
APRO действительно держится так долго благодаря своей консервативности... похоже, кто-то понял это
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 8ч назад
Я тот человек, который предпочитает идти медленно, чтобы избежать проблем, 42 миллиарда долларов... действительно, не могу вынести таких потрясений.
---
Предложение №14 — это типичный пример питья яда, чтобы утолить жажду, краткосрочные показатели выглядят хорошо.
---
Хорошо сказано, удерживаться от импульса расширения — самое сложное.
---
Это действительно позиция держателя монет, не продавая принципы ради краткосрочной выгоды.
---
42 миллиарда и при этом агрессивно действовать — разве эти люди не немного зазнались?
---
Поддерживаю и противостояние, стабильность важнее роста в сто раз.
---
Самое недостающее в Web3 — это такие ясные голоса, большинство людей просто хотят поднять цену.
В 2 часа ночи я нажал на ту ярко-красную кнопку отказа. Это было не импульсивное решение, а результат тщательного обдумывания. Как долгосрочный участник протокола APRO, когда передо мной встало предложение радикально расширить ликвидность, обещающее значительно повысить её, я выбрал сказать «нет».
Логика этого решения довольно проста. В 2025 году APRO сможет выделиться среди множества оракулов и протоколов ликвидности благодаря своей уникальной механике подтверждения определенности. Эта система прошла проверку временем и в настоящее время обеспечивает расчет на базе активов BTC на сумму свыше 4,2 миллиарда долларов. А что же предлагает предложение №14? Снизить порог входа для узлов, чтобы быстро развернуть новые узлы и добиться краткосрочного роста ликвидности.
Звучит неплохо, но проблема в том — это похоже на ослабление стандартов фильтрации ради увеличения производства водопроводной воды. Кажется умным, но на самом деле — это ловушка. Если APRO хочет стать настоящим центром экосистемы второго уровня Bitcoin, его фундамент должен быть прочным. Сейчас же, расширяя расширение, словно строят здание на еще не затвердевшем фундаменте. А активы BTC на сумму 4,2 миллиарда долларов — даже при риске всего 0,01% — последствия могут быть катастрофическими.
Нам не нужна фиктивная процветание. Значение Web3-управления в том, чтобы принимать те решения, которые не популярны, но необходимы.