Честно говоря, я действительно немного запутался в логике этого проекта.
Смотрю, как много людей его хвалят, но если подумать, в чем его конкурентное преимущество? Технические особенности не очевидны, данные о росте пользователей отсутствуют, хотя фон финансирования действительно хороший, но что это может реально превратиться в преимущества?
Может ли кто-то объяснить, в чем настоящая привлекательность этого проекта? Я просто не уловил суть, или в нем действительно есть что-то, что трудно объяснить?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaNomad
· 01-05 09:17
Финансирование выглядит хорошо, но это не означает, что продукт хорош. Я уже видел такую схему раньше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCBeliefStation
· 01-03 18:27
Большой ум или большой неудачник — всё зависит от того, как он поступит дальше
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 01-02 09:54
Я считаю, что это обычное дело в криптомире: если финансирование выглядит хорошо, то и показатели выглядят хорошо, а почему никто не осмеливается открыто говорить о технологиях?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 01-02 09:54
Финансирование выглядит хорошо, но главное — чтобы это реализовалось на практике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaBrain
· 01-02 09:51
Финансирующая сторона выглядит блестяще, но в сегменте отсутствует дифференциация, эта логика действительно не выдерживает критики
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBuffet
· 01-02 09:45
Этот вопрос я тоже хочу знать, кажется, все подражают и хвастаются
Если хорошо финансируют, значит ли это, что проект будет успешным? Тогда много проектов, которые тратят деньги зря
Я всегда не верю росту без реальных данных
Технические особенности без ярких моментов действительно могут быть фатальными, кто может объяснить ясно?
Возможно, есть моменты, которые я не понял, но такие расплывчатые проекты обычно не приносят хороших результатов
Имя инвестора не гарантирует, что сам проект хорош
Меня больше интересует реальное удержание пользователей, а не те PR-кампании
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWallflower
· 01-02 09:40
Финансирование выглядит хорошо, но это не означает, что продукт работает. Я видел много таких случаев.
Честно говоря, я действительно немного запутался в логике этого проекта.
Смотрю, как много людей его хвалят, но если подумать, в чем его конкурентное преимущество? Технические особенности не очевидны, данные о росте пользователей отсутствуют, хотя фон финансирования действительно хороший, но что это может реально превратиться в преимущества?
Может ли кто-то объяснить, в чем настоящая привлекательность этого проекта? Я просто не уловил суть, или в нем действительно есть что-то, что трудно объяснить?