Предложение по управлению Aave отклонено, борьба за контроль над брендом DAO вызвала глубокие размышления сообщества

Сообщество Aave недавно завершило голосование по довольно спорному предложению по управлению, и результаты показали, что большинство держателей токенов проголосовали против. Изначально планировалось объединить активы, связанные с брендом Aave, включая домены, аккаунты в социальных сетях, права на название и другие интеллектуальные собственности, под управление децентрализованной автономной организации (DAO), но в итоге предложение не получило поддержки сообщества.

Согласно результатам голосования в Snapshot, около 55.29% голосов проголосовали против, 41.21% держателей токенов воздержались, а реально поддержавших предложение оказалось всего 3.5%. Этот результат показывает, что, несмотря на то, что предложение было сосредоточено на «продвижении децентрализации» и «уточнении управления брендом», на текущем этапе не было достигнуто достаточного консенсуса.

Aave, как один из крупнейших протоколов кредитования в сфере децентрализованных финансов (DeFi), постоянно привлекает внимание рынка к своим управленческим тенденциям. Отказ в принятии этого предложения отражает не только разногласия внутри сообщества по поводу темпов и приоритетов управления, но и выявляет сложную борьбу за контроль над брендом, функционирование протокола и границы полномочий DAO.

После завершения голосования несколько ключевых держателей токенов открыто выразили более глубокие опасения. Основатель и CEO Wintermute Евгений Гаевой заявил, что причина их голосования против не ограничивается одним предложением, а связана с долгосрочной проблемой захвата стоимости токенов и согласованности стимулов в Aave. Он считает, что если такие вопросы удастся решить в рамках Aave, это может стать примером для всей индустрии криптовалют в области управления.

Между тем, консультант DeFi Хасу отметил, что корень спора — в «двойной структуре» управления, сочетающей токен управления и отдельное корпоративное право. По его мнению, такая структура легко приводит к дисбалансу стимулов и снижению эффективности DAO. Хотя в условиях раннего регулирования этот подход имел практическое значение, для долгосрочных инвесторов он скорее выглядит как переходное решение, а не как устойчивый механизм.

Перед официальным голосованием сообщество Aave уже имело явные разногласия по поводу скорости продвижения предложения и процесса управления. Некоторые участники считали, что запуск голосования до полного обсуждения ограничивает участие и подрывает доверие к управлению DAO. Кроме того, поведение основателя Стэна Кулежова, который перед голосованием увеличил свою долю AAVE, вновь вызвало обсуждения о влиянии крупных держателей на рынок.

В целом, отказ в принятии предложения по управлению Aave не является простым «противодействием децентрализации», а отражает более высокие требования сообщества к структуре управления, правам токенов и долгосрочной стратегии. Для Aave и всей экосистемы DeFi этот спор может стать важным поводом для переосмысления модели DAO и методов управления.