Gnosis Chain осуществила форк цепочки для восстановления примерно $9 миллионов активов, которые были скомпрометированы во время взлома протокола Balancer. Инцидент вызвал экстренную реакцию сети, что побудило разработчиков реализовать скоординированный форк для восстановления пострадавших средств. Этот шаг подчеркивает технические возможности некоторых блокчейн-сетей быстро реагировать на крупные нарушения безопасности с помощью консенсуса сообщества. Механизм восстановления демонстрирует, как экосистемы уровня 2 и альтернативных цепочек могут использовать вмешательства на уровне протокола при столкновении с серьезными угрозами безопасности. Такие действия вызывают постоянные дебаты внутри криптосообщества о компромиссах децентрализации и прагматичных мерах безопасности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AltcoinTherapist
· 15ч назад
Опять спасение рынка с помощью форка цепочки... На этот раз 9 миллионов, а в следующий раз? Кажется, децентрализация становится всё более бумажной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyLemur
· 15ч назад
форк для спасения рынка, но действительно ли это всё ещё называется децентрализацией?
Gnosis Chain осуществила форк цепочки для восстановления примерно $9 миллионов активов, которые были скомпрометированы во время взлома протокола Balancer. Инцидент вызвал экстренную реакцию сети, что побудило разработчиков реализовать скоординированный форк для восстановления пострадавших средств. Этот шаг подчеркивает технические возможности некоторых блокчейн-сетей быстро реагировать на крупные нарушения безопасности с помощью консенсуса сообщества. Механизм восстановления демонстрирует, как экосистемы уровня 2 и альтернативных цепочек могут использовать вмешательства на уровне протокола при столкновении с серьезными угрозами безопасности. Такие действия вызывают постоянные дебаты внутри криптосообщества о компромиссах децентрализации и прагматичных мерах безопасности.