Ключевые различия в сфере приватных монет часто игнорируются.
Оценка того, действительно ли приватный протокол конкурентоспособен, недостаточна — важнее, есть ли у него функция автоматической защиты приватности. Истинное разграничение в том, что: пользователь по умолчанию находится в защищенной приватной среде или должен активно выбрать режим приватности.
Проекты вроде Zcash по сути именно в этом и отличаются. По умолчанию приватность и возможность её выбора — на первый взгляд различие всего в одном слове, но на практике оно определяет пользовательский опыт, привычки при транзакциях и даже направление развития всей экосистемы. Если пользователю нужно вручную включать функцию приватности, уровень её использования значительно снизится — такова природа человека.
Именно поэтому некоторые проекты приватных монет так и не смогли преодолеть потолок. Технологии могут быть самыми передовыми, но если приватность не станет состоянием по умолчанию, в итоге она останется нишевым инструментом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ImpermanentLossFan
· 19ч назад
Хорошо сказано, приватность по умолчанию — это главное, а опциональная приватность — просто украшение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThesisInvestor
· 19ч назад
Стандартная конфиденциальность vs. выборочная конфиденциальность — по сути, это вопрос гуманизации дизайна продукта. Даже самая передовая технология бесполезна, если пользователь ей не пользуется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBias
· 20ч назад
Проще говоря, это вопрос логики продукта: включение по умолчанию против ручного включения, одно — небо, другое — земля.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthDeployer
· 20ч назад
Проще говоря, это экономика ленивых, по умолчанию > опционально, всегда действует
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationTherapist
· 20ч назад
В конечном итоге, это экономика ленивых, по умолчанию > активно всегда верно
Все так делают: дают выбор — выбираешь, по умолчанию — используешь. Zcash давно должен был понять этот момент
Потолок нишевых инструментов действительно болезненный, даже самая крутая технология не спасет грехи дизайна продукта
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketLightning
· 20ч назад
Совершенно верно, вопрос конфиденциальности действительно игнорировался слишком долго.
Люди таковы: предоставишь выбор — и им всё равно не воспользоваться. Такой режим по типу Zcash — это просто шутка, он предназначен только для узкого круга пользователей и не станет массовым решением.
Ключевые различия в сфере приватных монет часто игнорируются.
Оценка того, действительно ли приватный протокол конкурентоспособен, недостаточна — важнее, есть ли у него функция автоматической защиты приватности. Истинное разграничение в том, что: пользователь по умолчанию находится в защищенной приватной среде или должен активно выбрать режим приватности.
Проекты вроде Zcash по сути именно в этом и отличаются. По умолчанию приватность и возможность её выбора — на первый взгляд различие всего в одном слове, но на практике оно определяет пользовательский опыт, привычки при транзакциях и даже направление развития всей экосистемы. Если пользователю нужно вручную включать функцию приватности, уровень её использования значительно снизится — такова природа человека.
Именно поэтому некоторые проекты приватных монет так и не смогли преодолеть потолок. Технологии могут быть самыми передовыми, но если приватность не станет состоянием по умолчанию, в итоге она останется нишевым инструментом.