刚入圈那阵子，我也没少被空气币坑过。什么都不管，听别人说某个项目有前景就跟风砸钱，连白皮书都没看过，更别提去查团队背景了。结果可想而知——投进去没几天，项目方卷钱消失，账户只剩一串归零的币。

那次 урок之后，我开始琢磨怎么快速甄别项目。不是那种看一周还拿不准的复杂分析，而是有一套简单粗暴的筛选标准。现在我过项目就用这三条，3秒钟基本能判断值不值得看。

**第一条：白皮书要说清"解决了什么"**

废项目的白皮书最爱堆砌概念——什么元宇宙生态、去中心化革新、Web3未来……听起来唬人，但你追问它到底能解决啥实际问题，它就开始打太极。这类项目直接淘汰，十有八九是来割的。反过来看那些靠谱的项目，白皮书虽然可能没那么花哨，但能把痛点讲得清清楚楚——现存问题是什么、自己用什么办法解决、为啥这办法行得通。

**第二条：核心团队必须实名可查**

敢不敢把真面目摆出来，这是最直接的信心测试。想做正经事的团队，会公开核心成员的简历、过往项目经验、行业口碑，愿意接受市场监督。躲在马甲后面的团队？基本没戏，问题只在于是准备跑路还是准备割一波再跑路。

**第三条：代码必须在GitHub开源**

开源意味着透明。任何人都能翻代码，检查有没有明显漏洞、有没有藏后门、有没有rug机制。如果一个项目连代码都搁在黑匣子里不敢亮相，那就没啥好说的。

用这三条过一遍，出结果特别快。这些年下来，至少帮我躲开了十多个镰刀盘。Web3投资这事儿，与其费力去赚钱，不如把心思放在避雷上——少踩一个坑，就等于少亏一笔钱。