Только войдя в криптомир, я понял, что все, что я вижу, хочется сравнить с чем-то.
Соседка недавно оформляла социальное страхование для гибкой занятости, посчитала — платит 11600 юаней в год, продолжая это 15 лет, и в 55-60 лет сможет получать пенсию. Я спросил её: вместо этого не лучше ли ежемесячно инвестировать 1000 юаней в токен экосистемы какого-то крупного биржевого проекта, тоже на 15 лет, а в пенсионном возрасте посмотреть на результат?
Сначала кажется немного странным, но если подумать, это действительно стоит внимания. Доходность традиционного пенсионного страхования практически зафиксирована, а потенциал роста криптоактивов в бычьем цикле… Мм, вы считаете, что такая стратегия регулярных инвестиций может превзойти социальное страхование?
Конечно, риски совершенно разного уровня. Одно — стабильное и надежное, другое — с сильной волатильностью. Но если действительно дождаться этого момента, разрыв может оказаться настолько большим, что вы даже не представляете.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RatioHunter
· 8ч назад
Ха-ха, эта идея действительно очень характерна для криптомира, но я должен сказать честно — сравнивать экосистемные токены с пенсионными фондами немного слишком оптимистично
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddy
· 8ч назад
Ха-ха, типичная болезнь криптомира, всё можно использовать для шорта
Может ли обогнать? В бычьем цикле — вполне, вопрос в том, доживёшь ли ты до этого дня
Хотя социальное обеспечение и хромает, но по крайней мере можно спокойно спать, этот план регулярных инвестиций полностью зависит от удачи и настроения
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXM
· 8ч назад
Ха-ха, действительно, моя голова, погруженная в криптовалюты, полностью преобразилась, теперь я могу говорить о любой теме, связанной с криптой.
Эта проблема поставлена неправильно, следует рассчитать скрытую доходность социального страхования, а не доходность вычислительной мощности экологических токенов.
15 лет регулярных инвестиций могут превзойти социальное страхование, при условии, что вы сможете пережить как минимум два полного цикла рынка, что большинству людей не под силу.
Вместо того чтобы зацикливаться на выборе какого-либо экологического токена для инвестиций, лучше обратить внимание на циклы корректировки сложности и временные окна формирования дна рынка.
Социальное страхование — это гарантийный фонд, а криптовалютный рынок — это высокорискованные и высокодоходные инвестиции, смешивать их в расчетах — не очень аккуратно.
Ежемесячно по 1000 рублей, за 15 лет — 180 тысяч рублей капитала, даже при десятикратном росте это всего 1,8 миллиона рублей, но рынок вряд ли пойдет по такой линейной траектории, волатильность — главный фактор.
Только войдя в криптомир, я понял, что все, что я вижу, хочется сравнить с чем-то.
Соседка недавно оформляла социальное страхование для гибкой занятости, посчитала — платит 11600 юаней в год, продолжая это 15 лет, и в 55-60 лет сможет получать пенсию. Я спросил её: вместо этого не лучше ли ежемесячно инвестировать 1000 юаней в токен экосистемы какого-то крупного биржевого проекта, тоже на 15 лет, а в пенсионном возрасте посмотреть на результат?
Сначала кажется немного странным, но если подумать, это действительно стоит внимания. Доходность традиционного пенсионного страхования практически зафиксирована, а потенциал роста криптоактивов в бычьем цикле… Мм, вы считаете, что такая стратегия регулярных инвестиций может превзойти социальное страхование?
Конечно, риски совершенно разного уровня. Одно — стабильное и надежное, другое — с сильной волатильностью. Но если действительно дождаться этого момента, разрыв может оказаться настолько большим, что вы даже не представляете.