Есть интересная деталь артефакта, заслуживающая исследования. Доспехи Цинь Ляньюй, выставленные в известном музее, стали основным экспонатом, но недавно было обнаружено, что существуют некоторые очевидные проблемы с их атрибуцией.
Изучив соответствующие научные материалы, опубликованные в 1987 году, можно отметить, что артефакты Цинь Лянью были собраны в Чунцине в Музее Чунцина, а теперь большинство этих культурных ценностей было передано в Музей Трех ущелий Чунцина. Сравнивая изображения артефактов двух периодов, особенно часть шлема, можно увидеть, что они имеют такие характеристики головного убора второго ранга чиновников: "красный коралловый верх + двойной цветочный перо".
Здесь возникает интересный вопрос: соответствуют ли броня с тканевым покрытием поздней династии Мин и этот головной убор высокого класса историческим записям и традициям мастеров? Это связано с атрибуцией культурных ценностей, особенностями мастерства различных династий и даже историческими деталями системы официальной одежды династий Мин и Цин. Для стандартов сертификации экспонатов в профессиональных музеях такие тонкие моменты часто наиболее точно отражают степень строгости исследований культурных ценностей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LeekCutter
· 15ч назад
Ха-ха, это просто абсурд, что "драгоценность музея" может вызывать такие вопросы.
Доспехи Цинь Ляньюй с головным убором второго класса? Где же обещанные исторические детали?
Похоже, нужно найти эксперта для повторной оценки.
Репутация музея теперь под вопросом.
Эти детали действительно удивительны, сколько людей верит тому, что написано на выставочных табличках?
На мой взгляд, давно пора тщательно проверить все "ключевые экспонаты" по всей стране.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseur
· 15ч назад
Этот SAFEMARS настроен как-то подозрительно, тканевый доспех с головным убором второго сорта? Чувствую, что надел что-то не то, профессионалы ведь должны это заметить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LonelyAnchorman
· 15ч назад
Эта броня с головным убором действительно абсурдна, как можно было в эпоху Мин использовать знаки ранга династии Цин? Этот жест музея впечатляет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiAnon
· 15ч назад
Ёлки-палки, детали действительно потрясающие... Музей просто так это делает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoet
· 15ч назад
Черт, у музея действительно могут быть дыры? Это не просто рай для игроков-исследователей, красный коралл с шлемом и броней действительно абсурдно.
Есть интересная деталь артефакта, заслуживающая исследования. Доспехи Цинь Ляньюй, выставленные в известном музее, стали основным экспонатом, но недавно было обнаружено, что существуют некоторые очевидные проблемы с их атрибуцией.
Изучив соответствующие научные материалы, опубликованные в 1987 году, можно отметить, что артефакты Цинь Лянью были собраны в Чунцине в Музее Чунцина, а теперь большинство этих культурных ценностей было передано в Музей Трех ущелий Чунцина. Сравнивая изображения артефактов двух периодов, особенно часть шлема, можно увидеть, что они имеют такие характеристики головного убора второго ранга чиновников: "красный коралловый верх + двойной цветочный перо".
Здесь возникает интересный вопрос: соответствуют ли броня с тканевым покрытием поздней династии Мин и этот головной убор высокого класса историческим записям и традициям мастеров? Это связано с атрибуцией культурных ценностей, особенностями мастерства различных династий и даже историческими деталями системы официальной одежды династий Мин и Цин. Для стандартов сертификации экспонатов в профессиональных музеях такие тонкие моменты часто наиболее точно отражают степень строгости исследований культурных ценностей.