Когда ADA сталкивается с серьезными вызовами, используемое решение с сайдчейнами (например, Night) кажется способным облегчить давление, но такой подход "резать себе руку" на самом деле скрывает риски.
Хотя сайдчейны могут временно привлечь внимание хищников и отвлечь угрозу, по сути они истощают кровь экосистемы. Как только такая жертва станет нормой, здоровье всей сети блокчейнов постепенно ухудшится, и в конечном итоге она может оказаться в болезненном цикле.
Это не настоящее решение, а скорее может ускорить упадок проекта. Ключевым моментом остается укрепление конкурентоспособности основной цепи и устойчивости экосистемы, а не зависимость от временных "кровоостанавливающих" мер.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
consensus_failure
· 12-24 05:12
Сайдчейны — это как пить яд, чтобы утолить жажду: на короткий срок приятно, но на долгосрочную перспективу разрушительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdrop
· 12-23 11:50
Сказать по правде, сайдчейны — это как пить ядовитую воду, на короткое время облегчение, а в долгосрочной перспективе — катастрофа.
ADA сейчас немного похоже на самоистощение, действительно нужно поработать над оптимизацией основного блокчейна.
Сайдчейны не спасут экосистему, они только заставят людей еще больше сомневаться в основном блокчейне.
Эта волна действий действительно кажется несколько поспешной, ощущение, что Cardano действует из упрямства.
Вместо того чтобы создавать так много цепей, лучше основательно укрепить основной блокчейн, вот это и есть правильный путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 12-23 11:38
Сайдчейны спасают ситуацию, если сказать прямо, это как пить яд, чтобы утолить жажду, разве можно так решить все проблемы раз и навсегда?
Отказаться от части ради краткосрочного выживания, в конечном итоге основной блокчейн все равно умрет.
Когда ADA сталкивается с серьезными вызовами, используемое решение с сайдчейнами (например, Night) кажется способным облегчить давление, но такой подход "резать себе руку" на самом деле скрывает риски.
Хотя сайдчейны могут временно привлечь внимание хищников и отвлечь угрозу, по сути они истощают кровь экосистемы. Как только такая жертва станет нормой, здоровье всей сети блокчейнов постепенно ухудшится, и в конечном итоге она может оказаться в болезненном цикле.
Это не настоящее решение, а скорее может ускорить упадок проекта. Ключевым моментом остается укрепление конкурентоспособности основной цепи и устойчивости экосистемы, а не зависимость от временных "кровоостанавливающих" мер.