【Крипто мир】Токен AVA, который является концептуальным токеном ИИ в экосистеме Solana, недавно стал негативным примером. С января он упал с пика более чем на 96%, цена упала с почти 0,33 долларов до около 0,01 долларов. В чем причина? Данные из блокчейна раскрыли это — около 40% начального объема находится в кошельках скоординированных инсайдеров. Это звучит очень подозрительно. Такие ситуации на самом деле не являются исключением для Solana и Ethereum, быстро разрекламированные новые проекты часто сталкиваются с проблемой концентрации поставок. Небольшая группа людей контролирует большое количество токенов, когда цена растет, они взлетают, а когда падает, происходит демпинг, и розничные инвесторы становятся тупыми покупателями. История AVA напоминает всем одну вещь — независимо от того, как команда проекта расхваливает концепцию ИИ, сначала посмотрите на логику распределения токенов, прежде чем входить в позицию, иначе даже самая хорошая история не устоит перед действиями инсайдеров.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TopEscapeArtist
· 14ч назад
40% инсайдеров? Это явно сигнал перед паттерном голова и плечи, я давно должен был открывать короткие позиции...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleMaid
· 14ч назад
Это典型ная установка rug, инсайдеры 40%... почему бы просто не написать "вытащить ковер"?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETH_Maxi_Taxi
· 12-21 17:20
Ха-ха, это и есть легендарные инсайдеры, которые разыгрывают людей как лохов, падение 96% должно быть ужасным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeek
· 12-21 06:08
Снова старая схема с неудачниками от инсайдеров, как же я не могу этого научиться
---
40% чипов в руках маркетмейкера, и ты все еще смеешь ловить падающий нож? Разве это не ждать, чтобы получить по лицу?
---
Рект снова так... как же я не заметил этого в данных в блокчейне?
---
Черт, снова на пике, когда же я смогу купить на дне?
---
Распределение токенов явно проблемное, как же я этого не заметил
---
Вот почему нужно смотреть на распределение чипов, мои десять тысяч
---
Экосистема Solana такая глубокая, я еще хотел заранее сидеть в засаде.
---
96% падение... я, наверное, тот, кто ловит падающий нож, черт возьми
---
В следующий раз обязательно разберусь, этот раз считаю учебной платой
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 12-21 06:02
Внутренние лица демпингуют, розничные инвесторы ловят падающий нож, старая схема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 12-21 05:54
Снова эта схема, классический случай, когда инсайдеры разыгрывают людей как лохов. 40% у крупных инвесторов, а розничные инвесторы продолжают во все это верить, кого винить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfer
· 12-21 05:40
40% у инсайдеров? Это просто абсурд, как кто-то может еще купить такую вещь?
Смотрим на большой дамп токена AVA как на концентрацию рисков среди инсайдеров экосистемы Solana
【Крипто мир】Токен AVA, который является концептуальным токеном ИИ в экосистеме Solana, недавно стал негативным примером. С января он упал с пика более чем на 96%, цена упала с почти 0,33 долларов до около 0,01 долларов. В чем причина? Данные из блокчейна раскрыли это — около 40% начального объема находится в кошельках скоординированных инсайдеров. Это звучит очень подозрительно. Такие ситуации на самом деле не являются исключением для Solana и Ethereum, быстро разрекламированные новые проекты часто сталкиваются с проблемой концентрации поставок. Небольшая группа людей контролирует большое количество токенов, когда цена растет, они взлетают, а когда падает, происходит демпинг, и розничные инвесторы становятся тупыми покупателями. История AVA напоминает всем одну вещь — независимо от того, как команда проекта расхваливает концепцию ИИ, сначала посмотрите на логику распределения токенов, прежде чем входить в позицию, иначе даже самая хорошая история не устоит перед действиями инсайдеров.