Правительство США обязало угольную электростанцию штата Вашингтон продолжать работу сверх запланированного закрытия — это третий чрезвычайный приказ, который администрация Трампа издала для поддержания работы электростанций. Такой сдвиг в политике заслуживает внимания всех, кто следит за затратами на энергию и стабильностью сети, особенно поскольку он сигнализирует о более широких дебатах по энергетической стратегии, которые могут повлиять на все, начиная от горнодобывающих операций и заканчивая общими рыночными условиями.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CommunitySlackervip
· 12-20 01:40
Угольные электростанции всё ещё должны продолжать работать? Кажется, этот сценарий выглядит неправдоподобным, трижды вводились чрезвычайные меры... Тарифы на электроэнергию должны вырасти, братан
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpertvip
· 12-19 15:08
Продление жизни угольных электростанций в третий раз, честно говоря, я не понимаю этой логики: закрывать, закрывать, а потом не разрешать закрывать? Новый подход в энергетической войне или просто не хватает электроэнергии...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrashHotlinevip
· 12-19 08:54
Угольные и электростанции категорически не разрешают закрывать. Эти три чрезвычайных приказа вызвали тревогу в энергетическом секторе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSpyvip
· 12-19 02:13
Уголь не умирает, майнинг вечен? Смешно, эта волна действительно связана с ставкой на направление энергетической политики.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SingleForYearsvip
· 12-17 14:25
Принудительное продление работы угольных электростанций, эта операция немного за гранью... Энергетическая карта скоро изменится?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJestervip
· 12-17 14:24
Черт возьми, снова угольная электростанция? Это сможет стабилизировать электросеть или это просто для хайпа...
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_walletvip
· 12-17 14:20
Принудительное продление жизни угольных электростанций... Этот парень действительно не хочет отдавать уголь, и стоимость майнинга снова будет расти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSellervip
· 12-17 14:08
Угольная и электросетевая энергия снова вынужденно продлевают свою жизнь, эта логика действительно абсурдная... Стоимость энергии снова, вероятно, вырастет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-2fce706cvip
· 12-17 14:03
Эта волна изменения энергетической политики, я уже говорил, что нужно внимательно следить! Угольная электроэнергетика, новые источники энергии, добыча полезных ископаемых — вся цепочка отраслей должна быть перестроена, сейчас действительно слишком пассивно наблюдать. Три года назад я был уверен в этом направлении, главное — воспользоваться окном ожиданий политики, шанс упускать нельзя. Не ждите, пока вы это осознаете, люди уже давно все распланировали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeirvip
· 12-17 14:02
Следует отметить, что логика энергетической политики, лежащая в основе, имеет поразительную связь с кривой стоимости майнинга биткоинов. Согласно анализу данных на блокчейне, когда происходят колебания цен на традиционные источники энергии, устойчивость всей криптоэкосистемы начинает подрываться — и это не случайность. Что означают три чрезвычайных указа? Это означает, что США наконец-то признали: идеалистическая трансформация к зеленой энергии сталкивается с жесткой реальностью. Я давно говорил, что если проблему энергетики не решить, криптовалютный рынок всегда останется высокорискованным активом. Очевидно, что отсрочка работы угольных электростанций = контроль стоимости электроэнергии = расширение прибыли майнеров. Но это лишь поверхностный аргумент. Глубже анализируя, это отражает тревогу политиков за энергетическую независимость — и эта тревога в конечном итоге передается в рыночные ожидания. Смеюсь, опять занимаются популизмом в сфере энергетики. Уже давно следовало ясно сказать: краткосрочные политики субсидирования электроэнергии лишь отсрочат неизбежное обновление структуры промышленности. Согласно энергетическому отчету MIT, такие меры могут отсрочить проблему максимум на пять лет, а затраты при этом придется нести двадцать лет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить