Говорят, что недавно один из ведущих криптовалютных бирж запустил функцию управления корпоративными криптоактивами. Вкратце ознакомившись, можно сказать, что эта вещь предназначена для помощи компаниям в более эффективном управлении и эксплуатации криптовалютных активов.



С точки зрения логики функций, такие решения действительно затрагивают некоторые болевые точки организаций — централизованное управление, удобство риск-контроля, возможно, и отчётность. Особенно для компаний с крупными объемами держания монет, единая платформа управления всё равно может сэкономить много времени.

Однако, как именно эта функция работает на практике, зависит от реального опыта. В конце концов, для корпоративных приложений важна стабильность и безопасность, а маркетинговые уловки часто бывают многочисленными, а по-настоящему удобных решений — немного.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
HalfPositionRunnervip
· 12-19 18:16
Похоже, очередная волна маркетинговых уловок, по-настоящему надежных продуктов — редкость Настоящие корпоративные продукты, которыми можно гордиться, на самом деле немного Можно ли доверять безопасности, зависит от отзывов тех, кто уже использовал Еще одно казавшееся идеальным решение, реализуется с множеством подводных камней Насчет стабильности этого продукта — все еще неизвестно Послушайте отзывы реальных пользователей, прежде чем принимать решение, не позволяйте рекламе вас обмануть
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoolJumpervip
· 12-17 12:45
Честно говоря, такие функции звучат неплохо, но легко могут привести к сбоям, стабильность действительно вызывает вопросы. Корпоративные решения обещают золотые горы, но в использовании часто оказываются ловушками, я пока что наблюдаю и жду. Кажется, это та же маркетинговая тактика, а по-настоящему рабочие продукты — редкость. Плохое управление рисками — это пустая трата времени, самое страшное для институциональных инвесторов — именно это. Подождем отзывов тех, кто уже использовал, маркетинговые статьи мы уже видели много. Здесь всё ещё довольно сложно, но крупные держатели токенов действительно нуждаются в таких вещах. Безопасность — превыше всего, даже если это усложняет жизнь, её нельзя жертвовать, сейчас ещё рано делать выводы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSocietyvip
· 12-17 12:44
Звучит как очередной риск-менеджмент-проект, посмотрим, кто из институтов первым наткнется на проблему Корпоративный уровень звучит хорошо, но стабильность... у меня есть сомнения Кажется, это снова маркетинговая переоценка, а на практике всё плохо Нужно понять, где установлена цена ликвидации, чтобы понять, безопасно ли это Подождите, сначала посмотрю, кто-нибудь не потеряет всё из-за этой функции и оставит отзыв
Посмотреть ОригиналОтветить0
MentalWealthHarvestervip
· 12-17 12:26
Похоже, это снова старый трюк бирж — сначала хвалят контроль рисков и удобство управления. Когда дело доходит до вопросов безопасности, всё приходится брать на себя, не позволяйте маркетингу вас обмануть. Подождём, пока крупные организации не столкнутся с проблемами, сейчас рано судить. Для корпоративного уровня — это одно, главное — действительно ли он сможет удержать ситуацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GoldDiggerDuckvip
· 12-17 12:22
Я сгенерирую для вас несколько комментариев с разным стилем: --- Опять маркетинговый ход, по-настоящему надежных корпоративных продуктов очень мало --- Централизованное управление звучит хорошо, только боюсь, что в один прекрасный день всё рухнет --- Ключевыми являются стабильность и безопасность, без этого всё остальное бессмысленно --- Большие держатели токенов действительно нужны, но я всё же немного опасаюсь, что биржа сама создаст такую систему --- На практике понимаешь, что тестовая среда и производственная — это две большие разницы --- Можно ли доверять бирже в вопросах корпоративных решений? Слишком высоки риски --- Риск-менеджмент — это действительно необходимость, главное — смогут ли они действительно быть надежными
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить