После тщательного анализа конфигурации токенов в одном новом Web3-проекте, логика, стоящая за числами, вызывает интерес. Сообщественные резервы занимают абсолютное преимущество — около 45% предложения напрямую оставлено сообществу, что не так часто встречается у аналогичных проектов. Рассмотрим остальные части: публичная продажа занимает всего 2%, институциональные инвесторы — 17.5%, остальная часть распределена между командой и ликвидностью. Такая дизайнерская логика довольно интересна. Это попытка усилить децентрализованные свойства или есть более глубокий смысл? С точки зрения распределения токенов, как проект делит пирог, часто отражает его отношение к управлению экосистемой и долгосрочному развитию. Высокий вес сообщества означает, что последующие решения и доходы будут распределены более равномерно. Это хороший сигнал для игроков, желающих участвовать.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PseudoIntellectualvip
· 12-17 19:55
45% резервов сообщества? Эта пропорция немного жесткая, кажется, действительно хотят играть по правилам децентрализации. Но только 2% на публичных продажах — это немного странно, кажется, они хотят крепко держать контроль в своих руках.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkThisDAOvip
· 12-17 16:58
45% общественных резервов. Это соотношение немного суровое, но на публичной продаже всего 2%? Это игра в маркетинг голода или это действительно совесть? Учреждение принимает только 17,5%, но нельзя увидеть, кто режет лук-порей
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster69vip
· 12-16 02:55
45% для сообщества? Эта цифра выглядит довольно впечатляюще, но главное — как установлен период разблокировки, чтобы не получилось потом просто застой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 12-14 20:57
45% для сообщества? Эта пропорция просто безумная. Хорошо говорить — децентрализация, а плохо — команда проекта пытается сбросить ответственность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesisvip
· 12-14 20:57
45% резервов сообщества... время развертывания в блокчейне нужно проверить, как-то кажется, что этот показатель слишком хороший
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocScientistvip
· 12-14 20:56
45% резервов сообщества? Эта настройка действительно довольно хардкорная, но всего 2% на публичных продажах — это слишком мало, кажется, что в будущем могут постучать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddyvip
· 12-14 20:54
Сообщество 45% — это немного жестко, правда ли, что не боитесь слива цены?
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVotervip
· 12-14 20:45
Сообщество 45% — это немного много, а публичная продажа всего 2%? Такая логика немного странная
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 12-14 20:40
Нет, 45% распределения среди сообщества кричит либо о подлинной делегации, либо о театре с токеномикой — позвольте мне открыть свою таблицу и действительно проверить это утверждение о филогенетике, прежде чем праздновать
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictimvip
· 12-14 20:30
45% для сообщества? Такой подход зависит от того, как дальше будет происходить управление, иначе это просто пирог.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить