На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerWallet
· 12-17 13:20
Опять снова случилась проблема, на этот раз у Prysm... 382 ETH просто так пропали?
Это просто безумие, Lighthouse уже достиг 51%, но все равно не распределены, ждут следующего взрыва
Верификаторы на этот раз понесут большие убытки, если бы знали, что не стоит ставить все на один клиент
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropAgain
· 12-16 18:26
Монополия одного клиента действительно является бомбой замедленного действия...
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happen
· 12-14 13:50
Опять началось, на этот раз Prysm копает яму, реально утомительно.
---
Доля одного клиента 51%? Это просто бомба замедленного действия, рано или поздно случится что-то.
---
382 ETH потеряно, очень больно... Это цена недостаточной диверсификации.
---
Lighthouse доминирует, рано или поздно произойдет сбой, и сейчас это кажется вполне оправданным.
---
Почему постоянно возникают проблемы с этой инфраструктурой, разве тестовая сеть вообще запускалась?
---
Такой высокий уровень концентрации экосистемы и при этом говорят, что она децентрализована, смешно.
---
На этот раз валидатор снова должен понести ответственность, за клиента они заплатят.
---
Потеря 248 блоков — не мелочь, как так долго обнаруживали уязвимость.
---
Теперь все крупные фонды должны заплатить за компенсацию, иначе доверие рухнет.
---
Доля Lighthouse настолько велика, что об этом давно предупреждали, и теперь это стало реальностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesis
· 12-14 13:46
Ончейн данные показывают, что 248 блоков исчезли напрямую, эта деталь довольно интересна... Что там вообще происходит с Prysm, что изменили при ночном развертывании?
---
Lighthouse давно уже нужно было насторожиться при превышении 51%, как и предполагалось, отказ в одной точке сразу же привел к сбою. Согласно предыдущему опыту, такие ситуации повторяются.
---
382 ETH пропали, судя по коду, этот сбой Prysm был довольно серьезным. Стоит отметить, что в официальном заявлении как-то не упомянули, какая именно строка вызвала проблему...
---
Потеряно 41 эпоха, мне интересно, как система мониторинга не обнаружила аномалию заранее? Это техническая проблема или что-то другое...
---
Интересный момент в том, что многие настойчиво пытаются сосредоточить всех валидаторов на одном клиенте, а теперь вот что получилось. Многообразие действительно не просто так.
---
Итак, вопрос в том, знала ли команда Prysm об этой уязвимости заранее? По моим наблюдениям, тестирование перед выпуском было недостаточным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictim
· 12-14 13:44
Теперь действительно получили по щам, концентрация — это бомба замедленного действия в блокчейне
Один клиент с 51%? Разве это не централизовано, и что за дерзость говорить о децентрализации?
На этот раз Prysm потерпел неудачу, а следующий — Lighthouse? Ставлю один ETH
prysm снова накосячил, теперь держателям ETH стало тревожно, одной мысли о единой точке отказа уже неприятно
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektDetective
· 12-14 13:22
Вот почему я постоянно говорю, что не стоит делать all in на одном клиенте, а теперь вот так.
---
Prysm снова устроил проблему, 382 ETH пропало, сколько же людей пришлось ликвидировать?
---
Доля Lighthouse в 51.39% действительно немного пугающая, нужно действительно диверсифицировать риски.
---
Каждый раз так: только начнутся проблемы, сразу вспоминаешь о диверсификации, зачем было ждать?
---
Верификаторы действительно стали "подсадными утками", за их уязвимости платят они.
---
Опять виноват концентрация клиентов, разве экосистема не понимает этого?
---
Почему Prysm все еще занимает такую большую долю? После этого кто-то еще будет его использовать?
---
Можно потерять даже 248 блоков, такой системный риск просто за гранью.
---
Мне интересно, какое сейчас настроение у крупных валидаторов, сколько времени потребуется, чтобы окупить потерю в 382 ETH?
Уязвимость клиента Prysm для Ethereum вызвала перебои в сети: потери валидаторов превысили миллион долларов, выявлены риски концентрации клиентов
【币界】Prysm客户端的一个软件漏洞在大约一个月前就已埋伏其中,直到最近的Fusaka升级后才彻底引爆。网络出现中断,41个epoch没了,248个区块也消失了。验证者直接损失382个ETH,折合百万美元以上。整个网络的参与率一度跌到75%,可想而知当时有多混乱。
更扎心的是,这次事故揭露了一个系统性风险:Lighthouse作为验证者客户端,一家独大占了51.39%的份额。过度集中意味着单点故障可能引发连锁反应。行业也因此开始反思——必须推进客户端多样化,不能让某个客户端垄断网络。