Недавно один из ведущих платформ публично сообщил о необычных операциях проекта OM — использовании схемы с накачкой токенов, залоговыми займами и сбросом цен для получения прибыли. Этот метод полностью повторяет схему, которая была применена в прошлом на крупной бирже с XVS.
Интересно, что в тот раз эта биржа сама понесла убытки, а сейчас эта платформа вышла и заявила, что у нее есть доказательства и она собирается пожаловаться в регулирующие органы на нарушение закона — то есть косвенно намекает, что убытки розничных инвесторов не будут возмещены.
Однако возникает вопрос, который вызывает сильное раздражение: при резких ценовых скачках и особенно при таких операциях, как "выдергивание кабеля" типа 1011, розничные инвесторы полностью не могут закрыть позиции. К кому они должны обращаться с жалобой? Будут ли регулирующие органы действительно вмешиваться?
К счастью, у крупной биржи тогда еще была хоть какая-то совесть — они предложили компенсацию для пострадавших "всех вместе", иначе розничные инвесторы оказались бы полностью уничтожены.
Когда биржа сама терпит убытки, она требует вмешательства регуляторов, а когда пострадавшие теряют все — им приходится самостоятельно справляться. Такая двойная стандартизация действительно вызывает разочарование.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WagmiOrRekt
· 2025-12-16 01:27
Двойные стандарты — это действительно верх. Когда происходит проблема на бирже, перекладывают вину на регуляторов, когда у розничных инвесторов происходит ликвидация, говорят, что они сами несут риск — и всё?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotGonnaMakeIt
· 2025-12-13 10:25
Это снова та же двуличная игра биржи: если сама потерпела убытки — жалуется, а если мелкие инвесторы полностью теряют деньги — делают вид, что не замечают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971
· 2025-12-13 06:51
Опять эта история? После того, как биржа обманет людей, она перекладывает вину на регуляторов, а мелкие инвесторы остаются без средств и должны считать себя неудачниками
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrender
· 2025-12-13 06:45
Опять та же история: когда биржа сталкивается с проблемами, они перекладывают вину на регулирование, а мелкие инвесторы получают по рынку и вынуждены терпеть убытки? Можно только признать свою неудачу, смешно до слез.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTherapist
· 2025-12-13 06:41
Опять эта схема: платформа обирает розничных инвесторов, а затем перекладывает вину на регуляторов — безумие.
Недавно один из ведущих платформ публично сообщил о необычных операциях проекта OM — использовании схемы с накачкой токенов, залоговыми займами и сбросом цен для получения прибыли. Этот метод полностью повторяет схему, которая была применена в прошлом на крупной бирже с XVS.
Интересно, что в тот раз эта биржа сама понесла убытки, а сейчас эта платформа вышла и заявила, что у нее есть доказательства и она собирается пожаловаться в регулирующие органы на нарушение закона — то есть косвенно намекает, что убытки розничных инвесторов не будут возмещены.
Однако возникает вопрос, который вызывает сильное раздражение: при резких ценовых скачках и особенно при таких операциях, как "выдергивание кабеля" типа 1011, розничные инвесторы полностью не могут закрыть позиции. К кому они должны обращаться с жалобой? Будут ли регулирующие органы действительно вмешиваться?
К счастью, у крупной биржи тогда еще была хоть какая-то совесть — они предложили компенсацию для пострадавших "всех вместе", иначе розничные инвесторы оказались бы полностью уничтожены.
Когда биржа сама терпит убытки, она требует вмешательства регуляторов, а когда пострадавшие теряют все — им приходится самостоятельно справляться. Такая двойная стандартизация действительно вызывает разочарование.