В сообществе Web3 репутация лидеров мнений очень важна.

Я хочу сказать — если вы собираетесь рекомендовать сообществу какой-то проект, стратегию торговли или даже биржу, каким, по вашему мнению, должно быть хотя бы минимальное профессиональное качество?

Во-первых, нужно провести собственное исследование. Не просто пересказывать то, что услышал от других, а действительно вложить усилия в понимание логики проекта, факторов риска, рыночных данных. Во-вторых, раз вы осмелились что-то рекомендовать, значит, должны рисковать и практиковать сами. Если вы не готовы участвовать, покупать или держать активы, которые советуете, и при этом ежедневно хвалите их в сообществе, насколько такие советы могут быть надежными?

Часто бывает так, что слышишь голос, который на поверхности кажется очень громким, но как только спрашиваешь о конкретных позициях, на какой бирже, когда входили в сделку, начинаешь получать неуверенные ответы. Такое несоответствие между словами и делами наносит最大ший ущерб новичкам, следующих за трендом.

Хороший аналитик и лидер мнений должны иметь такие качества: иметь собственное мнение, опираться на данные, подтверждающие его, и демонстрировать реальные действия. Только так они заслуживают доверия и авторитет в сообществе.