Интересные наблюдения за рынком.



Бумагное золото? Обогнало физические золотые слитки, хранящиеся в вашем сейфе. Бумажное серебро? Та же история — принесли более высокие доходы, чем сам металл.

Что можно вынести? Перестаньте позволять людям с шляпами из фольги затмевать ваше суждение. Эти истории о том, что "они всё манипулируют", звучат убедительно, пока вы не посмотрите на реальные показатели эффективности. Числа не лгут.

Конечно, держание физического металла дарит ощущение материальной безопасности. Но если говорить о чистых инвестиционных доходах, бумажные версии постоянно показывают лучшие результаты. Иногда самое простое объяснение — правильное, рыночная эффективность работает, даже если это не вписывается в конспирологическую теорию.

Следите за данными сами. Сравнивайте графики. Принимайте решения на основании доказательств, а не страха и паники.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
failed_dev_successful_apevip
· 12-12 03:55
Данные говорят сами за себя: золотые бумаги действительно превосходят спотовый рынок, спорить тут нечего
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFundvip
· 12-12 03:48
Цифровое золото действительно может быть эффективным, но у меня всё равно ощущение, что у меня есть товар --- Данные говорят сами за себя, но когда наступит настоящий крах, что мы будем иметь? --- Я понимаю эту логику, но не стоит слишком верить в эффективность рынка... --- Ха, снова начинается, всё равно нужно смотреть, как вы распределяете активы --- На бумаге доходность высокая, но настоящий тест — это момент ликвидности --- Чёрт, есть смысл, мне нужно пересмотреть свои счета и сравнить --- В любом случае, я держу оба варианта, для надежности --- Этот взгляд интересен, но как тогда объяснить год, когда фонды обанкротились? --- Проснись, рынок настолько эффективен, что арбитражных возможностей давно нет
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningWalletvip
· 12-12 03:44
Золотое давление действительно возможно, но я всё равно доверяю наличным, они не обманывают --- Данные наглядны, это неоспоримый факт --- Постойте, эта логика кажется слишком абсолютной, как считать риски --- Ладно, признаю, может я слишком много думаю, ха-ха --- Еще один голос «верю в данные», а где настоящий черный лебедь --- Эти слова звучат хорошо, но сколько раз в истории рушились бумажные активы... вы забыли? --- Ну и ну, снова начинают отговаривать нас слушать «теории заговора», этот приём очень знаком --- Честно говоря, краткосрочные бумажные золота могут быть более привлекательными, но я ценю качество моего сна больше этого разницы --- Данные выглядят хорошо, но я хочу спросить: данные какого года? --- Нельзя не сказать, эта точка зрения задела боль некоторых людей, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
OvertimeSquidvip
· 12-12 03:36
ngl данные лежат там, бумажное золото действительно обогнало кирпичи, спрятанные в сейфе подождите, вы действительно верите, что хранение золотых слитков защищает активы? я посмеиваюсь данные говорят сами за себя, не дайте себя загнать в ловушку теорий заговора на самом деле это вопрос эффективности рынка, не так уж и сложно доходность бумажного золота значительно превосходит спотовое, разве это новость?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить