PING и BTC инскрипции похожи до абсурда? «Ящик Пандоры» протокола x402 уже открыт

Сейчас на рынке активно обсуждают Meme-коин PING на протоколе x402, который очень напоминает безумие BTC-инскрипций 2023 года. Так ли это? Если действительно похоже, повторит ли он эволюционный путь рынка инскрипций?

Сразу к выводу: будет повторение, и логическая цепочка практически идентична.

Ключевое сходство: легитимность данных на цепочке, но правила определяются вне цепочки

Сначала разберёмся, как работают инскрипции.

Пользователь отправляет транзакцию в основной сети BTC, занимая определённый UTXO. Но сама сеть BTC вообще не заботится о том, «валидна» ли эта транзакция — решение принимает индексатор Ordinals. Он выступает в роли стороннего арбитра: просканировав все транзакции в сети, по своим правилам — например, «первый пришёл — первый обслужен» — решает, какие из них являются настоящими инскрипциями.

А теперь о механике PING. Меняется оболочка, но не суть.

Пользователь переводит USDC на указанный адрес в сети Base (этот адрес динамически выдает x402scan), что по сути является «запросом на оплату». Но ни сеть Base, ни сам протокол x402 не знают, что вы минтите токен, для них это просто обычный перевод ERC20.

Настоящее превращение транзакции в «действие по минтингу» обеспечивает только индексатор x402scan. Он сканирует все переводы USDC на определённые адреса в сети Base, по правилу 1 USDC = 5000 PING определяет «валидные» транзакции, ведёт учёт в своей офчейн-базе и через смарт-контракт отправляет токены.

Поняли? Схема один в один.

Спорный момент: есть ли в этом ценность?

Когда инскрипции только появились, команда Bitcoin Core была в бешенстве. Всё просто — основная сеть BTC забилась пылевыми транзакциями, кроме как создавать перегрузки, смысла в этом не было.

По этой логике, и ситуация с PING похожа. Но x402-протокол и основная сеть BTC — это открытые стандарты, и в краткосрочной перспективе с этим ничего не поделаешь.

Тут есть нюанс: при инскрипциях актив всё-таки остаётся в основной сети BTC, и если проект загнётся, часть биткоинов можно спасти. А вот с минтингом PING? Ваш USDC полностью уходит на указанный treasury-кошелёк x402scan. Команда одновременно и собирает средства, и выпускает токены, а x402-протокол выступает просто бесплатным инструментом.

Погодите, это же критика?

Наоборот.

Это больше похоже на «атаку тараном» — искусственно создаётся кейс для x402-протокола, мгновенно растёт узнаваемость, заодно проводится стресс-тест. По сути, это сингулярный момент для x402-нарратива, который может привести к волне улучшений и процветанию экосистемы.

Повторится ли эволюция рынка инскрипций? Да

Как уже сказано, смысл PING — это индексатор x402scan. Но есть и очевидные проблемы:

• Активы хранятся на централизованном кошельке, что противоречит изначальной идее x402 как платёжного канала для AI-агентов
• Нет гарантии совместимости с другими реализациями x402-протокола
• Нет унифицированных стандартов для минта, перевода, сжигания и т.д.

Поэтому, по аналогии с эволюцией BRC20→ARC20→SRC20→Runes, обязательно появятся новые «более правильные» механики.

Возможные улучшения уже понятны: изменение модели хранения, другой способ минта, нативная поддержка протокола и т.д. Даже если x402scan или treasury с деньгами исчезнет, этот тренд уже не остановить.

Ящик Пандоры открыт.

В заключение

Повторю: взрывной рост x402-нарратива — вопрос времени. PING — только сигнал к старту, а как дальше будет развиваться рынок — вариаций бесконечно много.

Всё выше сказанное — просто для обмена мнениями, не является инвестрекомендацией. Но волноваться не стоит — предстоящий движ вполне стоит вашего внимания.