Недавно, анализируя волну популярности мем-коинов, я вдруг осознал одну вещь: трафик способен творить чудеса, но трафик никогда не равен мудрости.
Если развивать эту мысль дальше, становится очевиден ещё более интересный вопрос — в чём же ошибаются те, кто каждый год твердит: «XX мёртв»?
Может ли история действительно закончиться?
Помните концепцию Фукуямы о «конце истории»? В каждом цикле кто-то переносит эту логику на крипторынок:
«После BTC не будет настоящих криптовалют»
«После ETH блокчейны больше не будут инновационными»
«После этой волны мемов рынок насытится»
Всё это неверно.
Биткоин — не конечная точка, а лишь отправная. Понять, что «BTC уникален» и что «на рынке всегда есть новые возможности» — два, казалось бы, противоречивых факта — вот настоящая планка для осознания.
Почему взрыв предложения не убил рынок?
В 2017 году бум новых токенов можно было объяснить «слишком мало токенов — слишком много горячих денег». А сейчас?
ERC-20, инскрипшены, всевозможные лаунчпады уронили порог для выпуска токенов до минимума — за день появляется десятки тысяч новых монет. По логике вещей, рынок давно должен был лопнуть.
Но на деле — каждый раз, когда кажется, что «больше некуда для инноваций», кто-то придумывает что-то новое и запускает очередную легенду о быстром обогащении.
Почему?
Потому что рынку никогда не не хватает токенов, рынку не хватает дефицита реальных возможностей заработать.
Монеты можно выпускать бесконечно, но история, в которую поверит ритейл, что «в этот раз реально можно разбогатеть», всегда в дефиците. Горячие деньги гонятся не за самими токенами, а за иллюзией «следующей сотни иксов».
Осёл на мельнице и мельник, строящий игру
Пока есть гонка за прибылью, игра не закончится.
Это как осёл с завязанными глазами на мельнице — перед ним всегда болтается недостижимый пучок сена, и он снова и снова ходит по кругу. Нельзя сказать: «это последняя мельница», потому что пока осёл бежит, найдётся тот, кто поставит перед ним новую мельницу.
Мельница существует ради осла, а не осёл ради мельницы.
Мастер рынка (кит, инсайдер) существует, потому что есть кого стричь, а не наоборот.
Каждая новая игра подаётся как «на этот раз всё иначе» — новый нарратив, новая технология, новый консенсус. Реклама обрушивается лавиной, заставляя верить, что упустить — преступление.
Но реальность жестока: погоня за «мгновенным богатством» горячих денег в итоге почти всегда ведёт к «убыткам» и «обнулению».
Кто же настоящий победитель?
Жизнь осла конечна, а игра бесконечна. Гнаться за бесконечным «следующим шансом» с ограниченным капиталом — опасно!
Зарабатывают по-крупному не ослы на мельнице, а:
Хозяева мельницы
Архитекторы игры (киты, инсайдеры)
Платформы, создающие мечты
Они задают правила, контролируют темп, управляют эмоциями. А те, кто верит: «в этот раз я успею», на деле оплачивают чужие истории успеха своим депозитом.
Рынок не закончится, и возможности всегда будут.
Но вопрос — ты тот, кто придумывает игру, или тот самый осёл с завязанными глазами на мельнице?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему в криптомире никогда не бывает недостатка в «новых возможностях»? Поговорим о вьючных ослах и кукловодах рынка
Недавно, анализируя волну популярности мем-коинов, я вдруг осознал одну вещь: трафик способен творить чудеса, но трафик никогда не равен мудрости.
Если развивать эту мысль дальше, становится очевиден ещё более интересный вопрос — в чём же ошибаются те, кто каждый год твердит: «XX мёртв»?
Может ли история действительно закончиться?
Помните концепцию Фукуямы о «конце истории»? В каждом цикле кто-то переносит эту логику на крипторынок:
Всё это неверно.
Биткоин — не конечная точка, а лишь отправная. Понять, что «BTC уникален» и что «на рынке всегда есть новые возможности» — два, казалось бы, противоречивых факта — вот настоящая планка для осознания.
Почему взрыв предложения не убил рынок?
В 2017 году бум новых токенов можно было объяснить «слишком мало токенов — слишком много горячих денег». А сейчас?
ERC-20, инскрипшены, всевозможные лаунчпады уронили порог для выпуска токенов до минимума — за день появляется десятки тысяч новых монет. По логике вещей, рынок давно должен был лопнуть.
Но на деле — каждый раз, когда кажется, что «больше некуда для инноваций», кто-то придумывает что-то новое и запускает очередную легенду о быстром обогащении.
Почему?
Потому что рынку никогда не не хватает токенов, рынку не хватает дефицита реальных возможностей заработать.
Монеты можно выпускать бесконечно, но история, в которую поверит ритейл, что «в этот раз реально можно разбогатеть», всегда в дефиците. Горячие деньги гонятся не за самими токенами, а за иллюзией «следующей сотни иксов».
Осёл на мельнице и мельник, строящий игру
Пока есть гонка за прибылью, игра не закончится.
Это как осёл с завязанными глазами на мельнице — перед ним всегда болтается недостижимый пучок сена, и он снова и снова ходит по кругу. Нельзя сказать: «это последняя мельница», потому что пока осёл бежит, найдётся тот, кто поставит перед ним новую мельницу.
Мельница существует ради осла, а не осёл ради мельницы. Мастер рынка (кит, инсайдер) существует, потому что есть кого стричь, а не наоборот.
Каждая новая игра подаётся как «на этот раз всё иначе» — новый нарратив, новая технология, новый консенсус. Реклама обрушивается лавиной, заставляя верить, что упустить — преступление.
Но реальность жестока: погоня за «мгновенным богатством» горячих денег в итоге почти всегда ведёт к «убыткам» и «обнулению».
Кто же настоящий победитель?
Жизнь осла конечна, а игра бесконечна. Гнаться за бесконечным «следующим шансом» с ограниченным капиталом — опасно!
Зарабатывают по-крупному не ослы на мельнице, а:
Они задают правила, контролируют темп, управляют эмоциями. А те, кто верит: «в этот раз я успею», на деле оплачивают чужие истории успеха своим депозитом.
Рынок не закончится, и возможности всегда будут. Но вопрос — ты тот, кто придумывает игру, или тот самый осёл с завязанными глазами на мельнице?