В последнее время задумываюсь над одним вопросом — в этом цикле фундаментальные показатели вообще еще имеют значение?
Посмотрел динамику после масштабной ликвидации 11 октября, выбрал несколько показательных активов для сравнения. Честно говоря, результаты получились довольно интересные.
Lista все еще в периоде разблокировки, на бумаге почти нет реальной прибыли, цена уже пробила локальное дно и продолжает снижаться. GMX, напротив, показывает хорошие финансовые результаты, а цена уверенно держится в среднем диапазоне “шипа” — 8–10 долларов, долгое время консолидируется, словно готовится к чему-то большому.
Sky — еще более яркий пример: один из лидеров децентрализованных стейблкоинов, зарабатывает на выпуске стейблкоинов и доходах от RWA, имеет реальную прибыль, проводит байбэки. После пробоя дна быстро восстановился до середины диапазона “шипа”, поддержка около 0.05 оказалась очень прочной.
Теперь посмотрим на эмоционально заряженный DOGE — в этом цикле обновил исторические минимумы, цена пробила все поддержки. Cake, наоборот, демонстрирует стабильность, консолидируется около 2.2 долларов, статус топового DEX на BSC очевиден, его движение тесно связано с Alpha, не давая “охотникам за донышком” особых скидок.
Когда смотришь на все эти примеры вместе, вывод становится очевидным: у проектов с реальной прибылью, байбэком, дивидендами или механизмом сжигания токенов динамика действительно намного устойчивее, чем у чисто спекулятивных meme-коинов или проектов без стимулов для холдеров.
В конечном счете, закон стоимости в крипторынке всё-таки работает.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FromMinerToFarmer
· 5ч назад
Фундаментальный анализ всё ещё полезен, но при условии наличия реального денежного потока. Та же lista — это вообще абсурд, ещё продолжается разлок, а цена уже пробила дно. А вот такие как gmx и sky, у которых есть поддержка в виде прибыли, действительно обладают высокой устойчивостью к падениям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MentalWealthHarvester
· 5ч назад
Опять за старое взялись, gmx и sky действительно держатся, а эта помойка lista заслуженно падает в ноль.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HorizonHunter
· 5ч назад
На этот раз GMX действительно стабилен, наличие денежного потока всё меняет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenDeFiSurvivor
· 5ч назад
GMX та фаза формирования дна действительно выглядела круто, когда есть прибыль — это самое главное. Doge пробил дно, смешно, в итоге «эмоциональные» монеты всё равно расходятся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 5ч назад
На этот раз GMX действительно стабилен, когда есть реальная прибыль — это совсем другое дело.
В последнее время задумываюсь над одним вопросом — в этом цикле фундаментальные показатели вообще еще имеют значение?
Посмотрел динамику после масштабной ликвидации 11 октября, выбрал несколько показательных активов для сравнения. Честно говоря, результаты получились довольно интересные.
Lista все еще в периоде разблокировки, на бумаге почти нет реальной прибыли, цена уже пробила локальное дно и продолжает снижаться. GMX, напротив, показывает хорошие финансовые результаты, а цена уверенно держится в среднем диапазоне “шипа” — 8–10 долларов, долгое время консолидируется, словно готовится к чему-то большому.
Sky — еще более яркий пример: один из лидеров децентрализованных стейблкоинов, зарабатывает на выпуске стейблкоинов и доходах от RWA, имеет реальную прибыль, проводит байбэки. После пробоя дна быстро восстановился до середины диапазона “шипа”, поддержка около 0.05 оказалась очень прочной.
Теперь посмотрим на эмоционально заряженный DOGE — в этом цикле обновил исторические минимумы, цена пробила все поддержки. Cake, наоборот, демонстрирует стабильность, консолидируется около 2.2 долларов, статус топового DEX на BSC очевиден, его движение тесно связано с Alpha, не давая “охотникам за донышком” особых скидок.
Когда смотришь на все эти примеры вместе, вывод становится очевидным: у проектов с реальной прибылью, байбэком, дивидендами или механизмом сжигания токенов динамика действительно намного устойчивее, чем у чисто спекулятивных meme-коинов или проектов без стимулов для холдеров.
В конечном счете, закон стоимости в крипторынке всё-таки работает.