В криптомире текущие изменения в регулировании цифровых активов в США действительно можно назвать водоразделом.
Известная компания в сфере безопасности недавно выпустила аналитический отчет по политике, связав воедино несколько ключевых событий: принятие закона GENIUS, закона CLARITY, а также отмену SEC положения SAB 121 — все эти меры вместе по сути прокладывают для всей индустрии предсказуемый путь.
Если говорить конкретнее, на федеральном уровне теперь четко обозначены правила: для стейблкоинов требуется обеспечение, определение токенов стало официальным, для кастодиальных сервисов появились ясные нормы. Для банков и криптокомпаний это означает возможность точно рассчитать расходы на соблюдение законодательства, не гадая ежедневно, изменится ли регуляторная позиция.
Однако на уровне штатов ситуация иная: требования к лицензиям и стандарты кибербезопасности устанавливаются отдельно каждым штатом. Интересно, что в такой обстановке традиционные финансовые институты начинают проявлять интерес к цифровым активам — разумеется, при условии соблюдения всех требований и наличия лицензии.
Проще говоря, правила игры меняются с “можно ли этим заниматься” на “как заниматься этим законно”. Для проектов и организаций, работающих всерьез, эта волна изменений в политике — скорее позитивный сигнал.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkItAllDay
· 12ч назад
Чёрт возьми, наконец-то кто-то взялся за это, теперь этим скам-коинам придётся угомониться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SudoRm-RfWallet/
· 12ч назад
Наконец-то появилось, так и должно было быть с самого начала.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCross-TalkClub
· 12ч назад
Смешно, из серой зоны перешли к четким правилам, теперь тем проектам, которые играли на грани, придется менять сферу деятельности. На что менять? На скам и бегство.
---
Для стейблкоинов нужны гарантии, для токенов — четкое определение, как только правила вступят в силу, сколько же скам-проектов покажут свое настоящее лицо.
---
Традиционные финансовые институты тоже пришли за хайпом, похоже, в криптомире действительно начнется перетасовка, серьёзные проекты наконец смогут выйти вперёд.
---
Самое смешное — в каждом штате свои правила: тут запретили, там разрешили, а держатели бегают за политикой, бегают до изнеможения, и не факт, что в правильном направлении.
---
Ха, от «нет законов» до «закон обязателен для всех», держу пари на пять рублей, что половина мелких токенов не переживёт эту волну регулирования.
---
На самом деле, чёткие правила — это хорошо, хотя бы нам, простым инвесторам, будет понятно, где настоящий проект, а где скам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter420
· 12ч назад
Наконец-то кто-то ясно изложил правила, так и должно было быть с самого начала.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 12ч назад
Ха-ха, наконец-то собираются навести порядок, но всё равно раздражает, что в каждом штате свои правила.
Резкий поворот в регулировании цифровых активов в США: от серой зоны к четким правилам
В криптомире текущие изменения в регулировании цифровых активов в США действительно можно назвать водоразделом.
Известная компания в сфере безопасности недавно выпустила аналитический отчет по политике, связав воедино несколько ключевых событий: принятие закона GENIUS, закона CLARITY, а также отмену SEC положения SAB 121 — все эти меры вместе по сути прокладывают для всей индустрии предсказуемый путь.
Если говорить конкретнее, на федеральном уровне теперь четко обозначены правила: для стейблкоинов требуется обеспечение, определение токенов стало официальным, для кастодиальных сервисов появились ясные нормы. Для банков и криптокомпаний это означает возможность точно рассчитать расходы на соблюдение законодательства, не гадая ежедневно, изменится ли регуляторная позиция.
Однако на уровне штатов ситуация иная: требования к лицензиям и стандарты кибербезопасности устанавливаются отдельно каждым штатом. Интересно, что в такой обстановке традиционные финансовые институты начинают проявлять интерес к цифровым активам — разумеется, при условии соблюдения всех требований и наличия лицензии.
Проще говоря, правила игры меняются с “можно ли этим заниматься” на “как заниматься этим законно”. Для проектов и организаций, работающих всерьез, эта волна изменений в политике — скорее позитивный сигнал.