Американские законодатели сейчас оказались в трудном положении. Они пытаются разработать законы, которые защищают несовершеннолетних от вредоносного контента на социальных платформах, но вот в чем загвоздка — каждое предложение сталкивается с защитой Первой поправки. Это классическая дилемма: как регулировать, не переходя в территорию цензуры? Некоторые утверждают, что системы верификации возраста могут сработать, в то время как другие беспокоятся, что это всего лишь слежка, замаскированная под безопасность. Тем временем децентрализованные социальные протоколы внимательно следят за этим, поскольку любые возникающие регулирования могут изменить структуру работы платформ. Разговор запутанный, и нет легких ответов. Защита детей, очевидно, важна. Но также важно сохранить открытый интернет, который мы построили. Найти эту золотую середину? Вот настоящий вызов, с которым борются законодатели, и, честно говоря, пока они не продвигаются вперед.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropATM
· 12-06 01:28
Грубо говоря, это старая дилемма между регулированием и свободой, а в итоге всё равно пользователи страдают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SwapWhisperer
· 12-05 18:38
Честно говоря, регулирование контента и защита детей звучат неплохо, но как только откроется эта дверь, кто может гарантировать, что это не станет инструментом цензуры...
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlertBot
· 12-04 04:54
Снова регулируют интернет? В итоге под предлогом регулирования закроют и свободу слова...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BasementAlchemist
· 12-03 02:01
Снова та же старая песенка: защита детей против свободы слова, и никогда не получится ничего толкового.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTrader
· 12-03 02:01
честно говоря, это просто регуляторный театр в своем лучшем проявлении. они примут что-то беззубое, платформы получат свои галочки по соблюдению требований, и мы вернемся к исходной точке. тем временем настоящие альфа-игроки наблюдают за тем, какие протоколы на самом деле выживут в неизбежном давлении.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 12-03 02:00
Эта система проверки возраста, по сути, является слежкой, в конечном итоге конфиденциальности станет еще меньше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 12-03 01:49
Говоря прямо, контроль за контентом для детей — это тупик, обе стороны заблокированы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyToBeDumped
· 12-03 01:43
Это典型ное выражение "рыба и медвежья лапа не могут быть одновременно". Защита детей и свобода слова по сути являются противоречием, законодатели сейчас, вероятно, в замешательстве.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 12-03 01:37
Сказать по правде, система проверки возраста — это просто завуалированный контроль. Разве американцы тоже этим занимаются? Хватит уже, в итоге децентрализованные социальные сети Web3 станут решением.
Американские законодатели сейчас оказались в трудном положении. Они пытаются разработать законы, которые защищают несовершеннолетних от вредоносного контента на социальных платформах, но вот в чем загвоздка — каждое предложение сталкивается с защитой Первой поправки. Это классическая дилемма: как регулировать, не переходя в территорию цензуры? Некоторые утверждают, что системы верификации возраста могут сработать, в то время как другие беспокоятся, что это всего лишь слежка, замаскированная под безопасность. Тем временем децентрализованные социальные протоколы внимательно следят за этим, поскольку любые возникающие регулирования могут изменить структуру работы платформ. Разговор запутанный, и нет легких ответов. Защита детей, очевидно, важна. Но также важно сохранить открытый интернет, который мы построили. Найти эту золотую середину? Вот настоящий вызов, с которым борются законодатели, и, честно говоря, пока они не продвигаются вперед.