Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

#数字资产市场观察 Почему стили Top 10 компаний с рыночной капитализацией на Востоке и Западе совершенно различны? С одной стороны, доминируют банки и энергетические компании, с другой — технологические компании.



За этим скрываются два совершенно разных закона существования —

**Восточная модель: удержание местного рынка — это путь к успеху**
На чем основан экономический рост? На режиме инфраструктурного безумия! Сети высокоскоростных железных дорог, расширение городов, развитие недвижимости — эти суперпроекты не могут обойтись без банковской поддержки. Банки лежат на лаврах, получая процентный доход, нефтяное страхование — это необходимая монопольная ниша, которая вообще не требует затрат на инновации, 1,4 миллиарда человек на внутреннем рынке вполне достаточно, чтобы поддержать триллионную рыночная капитализацию. Стабильность превыше всего, деньги зарабатываются на определенности.

**Западная игра: технологические барьеры собирают весь мир**
Технологические гиганты могут быть совершенно иным видом! Половина их доходов приходит из зарубежных рынков — AI-чипы NVIDIA, облачные услуги Microsoft, рекламная система Google, разве это не технологическая монополия, охватывающая весь мир? Но цена также жесткая: в 2025 финансовом году Microsoft потратила 32,5 миллиарда долларов (, что эквивалентно 230 миллиардов юаней ) на исследования и разработки, что составляет 11,5% от общего дохода. Остановить инвестиции? Тогда технологическая крепость моментально будет разрушена соперниками.

Сказать проще —
Первый из них - это «низкий риск + внутренний цикл», консервативная стратегия, которая извлекает выгоду из объема.
Последние - это радикалы «высоких инвестиций + глобальной войны», которые ставят на технологическое превосходство.

Две логики, каждая со своим способом жизни, но обе довели свои игровые правила до предела.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Liquidated_Larryvip
· 11-30 18:08
Банки зарабатывают на процентной разнице, технологии тратят деньги на инновации, если говорить откровенно, это две разных стратегии, каждая из которых имеет свои преимущества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeDodgervip
· 11-30 08:27
Банки зарабатывают на разнице процентных ставок, а технологические компании тратят деньги на инновации, почему же такая большая разница? На мой взгляд, на востоке все стабильно, а на западе все кипит, тут не стоит заморачиваться. Майкрософт тратит 230 миллиардов в год на исследования и разработки? Это даже жестче, чем я себе представлял, действительно, основано на технологиях. Но, с другой стороны, банкская ловушка действительно популярна в стране, кто бы мог подумать, что в инфраструктуре и недвижимости всегда есть возможность заработать. Один защищает, другой атакует, оба зарабатывают деньги, вот так живут два разных мира.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSleepDeprivedvip
· 11-30 04:50
Лежа зарабатывать и тратить деньги, оба пути могут привести к богатству, эта игра действительно отлично спроектирована. Западная система действительно жесткая, но восточные банки тоже не так просты, сменив трассу, никто не сможет подавить другого. Майкрософт тратит 230 миллиардов в год на исследования и разработки, звучит устрашающе, но их технологические барьеры стоят таких денег... это действительно монопольный бизнес. Я усвоил логику внутреннего цикла Востока, стабильность — это наибольшая выгода. Кстати, почему нет смешанных монстров? Которые могут и монополизировать рынок, и зарабатывать, лежа. Банки лежат и считают деньги, технологии сжигают деньги в борьбе, одно стабильно, другое стимулирует, инвесторы должны быть в замешательстве. Страхование действительно необходима вещь, независимо от экономики, это нужно платить, это настоящая защитная стена. Объемные бонусы против технологического отставания, что выбрать? Мне кажется, что технологии стоят больше, хотя это и сжигает деньги. Инвестировать в западные технологии или восточные банки... это настоящая проблема выбора времени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-75ee51e7vip
· 11-30 04:50
Банкам действительно удобно зарабатывать на процентной разнице, но в долгосрочной перспективе именно технологии являются настоящими печатными машинами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStakervip
· 11-30 04:47
да, угол "деньги уверенности" как-то испорчен, если честно... банки просто используют устаревшие системы, пока могут, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHuntervip
· 11-30 04:43
Банки зарабатывают на процентных ставках, а технологические компании сжигают деньги, чтобы выжить. В конце концов, это все еще два разных способа жизни, каждый играет по своим правилам. На востоке все стабильно, на западе все напряженно. Но если бы мне пришлось выбирать, я бы все же смотрел, кто сможет продержаться до конца. Майкрософт вкладывает 230 миллиардов в год в исследования и разработки, это действительно агрессивные инвестиции, но также легко потерпеть неудачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddyvip
· 11-30 04:37
Банки просто лежат и получают процентные доходы, технологические компании тратят деньги на инновации, две разные стратегии... Нам все-таки стоит крепко держать свои токены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 11-30 04:33
Банки зарабатывают на процентной марже, а технологические компании сжигают деньги на инновации, эти два подхода действительно сильно отличаются. Но кажется, что эта восточная ловушка рано или поздно должна обновиться, ведь полагаться только на существующий рынок долго не получится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSupportGroupvip
· 11-30 04:31
Скажу честно, восточная ловушка просто живёт за счёт人口和基建红利, кто не хочет бизнес, где можно просто лежать и считать деньги. Западные сумасшедшие из Силиконовой долины действительно зашли в жёсткую гонку, вбухивают 230 миллиардов в исследования и продолжают гнаться, как остановятся, так и погибнут. Чувствую, что мы рано или поздно должны будем перейти к технологиям, банки и нефть, как долго они смогут продержаться? Что будет через пять лет, если Microsoft продолжит так вкладываться, можете ли представить? На самом деле, ни одна из двух моделей не является более выигрышной, всё зависит от того, как быстро они смогут адаптировать свои экосистемы. В отличие от Запада, наш рынок действительно большой, стабильный денежный поток очень привлекателен. Скажу честно, этот анализ слегка слишком прост, упущено много деталей. Однако, такое сравнение действительно позволяет увидеть разницу: один защищает внутренний рынок, другой атакует глобальный. Если в Китае появится глобальная монопольная технологическая компания, это будет просто потрясающе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить