Тот про с Уолл-стрит, который когда-то яростно осуждал Биткойн как "полный обман", теперь сделал нечто, что ударило ему по лицу — банк, которым он управляет, тихо подал в регуляторные органы план выпуска биткойн-деривативов.

Детали продукта вызывают интерес: 1,5-кратный левередж, доход не ограничен, срок окончания зафиксирован на 2028 год. Забавно, что именно в этом году будет следующий цикл сокращения. Такой точный расчет времени, кто не поверит, что это не было просчитано?

Сигналы, исходящие от этого события, заслуживают большего внимания, чем сам продукт. Традиционные финансовые гиганты говорят, что не хотят этого, но на самом деле начинают активно развивать крипто производные. За этим изменением скрывается более глубокая логика.

Говоря глобально, объем мирового рынка облигаций составляет целых 145 триллионов долларов, эти средства лежат в бумажных активах, поддерживаемых центральными банками разных стран. Но за последние годы все видели безумную степень денежной эмиссии — как только запускается печатный станок, покупательная способность начинает уменьшаться. В то же время Биткойн, ограниченный 21 миллионом монет, прописан в коде, и никто не может это изменить. Эта редкость и бесконечная эмиссия фиатных токенов совершенно разные вещи.

Посмотрите на еще одну деталь: одна компания, которая безумно накапливает токены, накопила почти 650 тысяч Биткойнов, средняя стоимость которых составляет около 74 тысяч долларов, а нынешняя цена колеблется около 90 тысяч долларов, так что прибыль на бумаге не так уж велика, как это представляют внешние наблюдатели. Но недавно произошло изменение в политике, на которое никто не обратил внимания — налоговые органы исключили нереализованные доходы от Биткойнов из минимальной налоговой базы для компаний, что позволяет сэкономить десятки миллионов долларов налоговых обязательств.

Правила становятся более гибкими, а ветер меняется. Те учреждения, которые когда-то насмехались, теперь тихо прокладывают путь. Дело не в том, что они вдруг стали верить, а в том, что умные деньги давно это поняли — когда средства начинают переходить от "напечатанных обещаний" к "вычисленной дефицитности", то выбор стороны становится правильным.