Запуск Крипто стартапа стал сложнее, чем когда-либо.

Источник: Coindoo Оригинальное название: Начать крипто-стартап стало сложнее, чем когда-либо ранее Исходная ссылка: https://coindoo.com/starting-a-crypto-startup-became-harder-than-ever-before/

С вступлением в силу MiCA по всей Европе и повышением регуляторных стандартов в Азии и на Ближнем Востоке, крипто-стартапы все еще ищут квалифицированную поддержку для выхода на рынок, несмотря на значительное увеличение требований и затрат.

Основные выводы:

• MiCA и глобальные правила значительно повысили барьер для входа для крипто-стартапов.
• Затраты на соблюдение нормативных требований, капитальные требования и доступ к банковским услугам теперь стали основными проблемами для легальной деятельности в любом регионе.
• Несмотря на повышенные требования, активность стартапов остается высокой благодаря высокому потенциалу доходности и участию инвесторов.
• Сотрудничество с экспертами в области криптовалютного права стало необходимым для превращения сложных регуляций в структуру, защищающую будущее, а не в барьер для роста.

Не так давно для запуска крипто-стартапа требовалось всего лишь бизнес-план, команда разработчиков для написания кода и компания, зарегистрированная в налогово-дружественной юрисдикции. Как только все было готово, компания выходила на рынок, чтобы привлечь капитал через ICO или венчурных инвесторов, за чем следовала рутинная работа по маркетингу и построению сообщества.

Сегодня, однако, прежде чем проект сможет сосредоточиться на привлечении средств и пользователей, компании необходимо разобраться в сложном глобальном регулировании, пройти тесты на соответствие и получить лицензии. Все это задерживает запуск, увеличивает затраты и фактически закрывает двери для микро-стартапов на рынке или подталкивает их к менее затратным, менее репутационным альтернативам.

Почему запуск крипто-стартапа стал сложнее сегодня

Высокая волатильность криптоактивов, при которой 20%-ные падения являются обычным явлением, ясно продемонстрировала уязвимости сектора, работающего с минимальным регулированием. В результате власти ужесточили свои подходы, требуя специальную крипто-лицензию для стартапов, желающих выйти на рынок.

Ранее компании могли просто зарегистрировать компанию и перейти к публичному предложению, но теперь это было заменено четкими требованиями к соответствию для получения соответствующей лицензии и начала операций. На практике компании больше не могут рассчитывать на принятие пользователей из ключевых рынков без лицензии; серьезные инвесторы теперь рассматривают лицензию как основное требование.

По аналогичным причинам банки стали еще более неохотно открывать корпоративные и торговые счета для крипто-стартапов, поскольку это стало главной деятельностью, которая может непреднамеренно способствовать отмыванию денег. Это ввело дополнительное требование назначить специализированного сотрудника по борьбе с отмыванием денег (AML) и внедрить эффективные меры по борьбе с отмыванием денег, чтобы соответствовать ожиданиям регуляторов и обеспечить доступ к основным банковским услугам.

Не только запуск, но и масштабирование стало гораздо сложнее. Фрагментированные и неясные правила в разных странах — это текущая реальность; каждая новая выход на рынок означает получение дополнительной лицензии и адаптацию к местным правилам, чтобы избежать операционных сбоев.

Входная барьера утроилась для многих

Большее регулирование означает как больше времени, так и больше денег. Это было наиболее очевидно в Европе, где затраты на лицензирование и соблюдение норм резко возросли, при этом средние затраты записали значительное увеличение после MiCA. Это частично связано с обязательным требованием к уставному капиталу для получения криптолицензии, который теперь начинается с 50 000 евро по всей территории ЕС.

Стоимость несоответствия возросла в тандеме, поскольку регуляторы налагают рекордные штрафы каждый год. Тем не менее, один штраф сам по себе не является большой проблемой. Реальная опасность заключается в цепной реакции, вызванной постоянным несоответствием: принудительные меры, заморозка активов, ущерб репутации, снижение доверия инвесторов и, в худшем случае, полное закрытие проекта.

Как юридические рекомендации упрощают процесс

В результате стартапы, входящие на рынок, изменили свой подход с быстрого масштабирования и “проб и ошибок” на осторожную работу, чтобы избежать нарушений нормативных требований и того, что обычно следует за этим. В настоящее время основатели могут обнаружить, что они тратят вдвое больше времени на обсуждение соблюдения норм с юридическими консультантами, чем с разработчиками и менеджерами по росту.

Тем не менее, несмотря на резкий рост обязательств по соблюдению норм и последующих расходов, количество криптостартапов, стремящихся выйти на рынок, продолжает расти. Индустрия по-прежнему воспринимается как такая, которая предлагает большой потенциал доходности, который превышает бремя соблюдения правил.

Таким образом, даже сталкиваясь с растущим регуляторным и фискальным давлением, криптовалютные предприятия продолжают сотрудничать со специализированными ведущими юридическими фирмами, которые помогают основателям криптовалют ориентироваться в процессе лицензирования и обеспечивают соблюдение требований в долгосрочной перспективе.

То, что может показаться простым путем лицензирования, обычно является результатом упорной работы крипто-юристов, которые работают за кулисами: выбирая подходящую юрисдикцию, разрабатывая соответствующие политики и обеспечивая, чтобы регуляторы как можно быстрее сказали “да”.

Запуск криптобизнеса может быть сложнее, чем когда-либо, но это все еще далеко от невозможного. С опытными юридическими консультантами криптостартапы могут продолжать экспериментировать и расти, оставаясь полностью в соответствии с регуляторными ожиданиями.