Solana только что стала свидетелем одного из крупнейших событий аирдропа в истории DeFi — но он пришел с неожиданным поворотом.
Цифры не лгут: 48% предложения упало сразу
Meteora распределила почти половину своего общего объема токенов через свое событие генерации токенов, что делает это одним из крупнейших аирдропов в истории. Хотя это звучит щедро, на самом деле это двусторонний меч. Протокол выделил 10% на ликвидность, чтобы смягчить рыночное воздействие, что было умным решением.
Но вот где всё становится запутанным.
Проблема прозрачности, которую все избегают
Анализ цепи от Bubblemaps выявил нечто неудобное: одно единственное лицо получило $10 миллионов в токенах MET. Не 10 адресов. Один. А потом есть дикая часть — кошельки, связанные с мем-койном Мелании Трамп, заработали 1,23 миллиона долларов в токенах.
Это не ново. Эирдропы всегда имели проблемы с фаворитизмом среди инсайдеров, но когда это так очевидно, возникают реальные вопросы о том, кто на самом деле получает выгоду от “сообщественных” распределений.
Механика: DLMM и DAMM V2 звучат круто, но…
Meteora развернул два инструмента оптимизации ликвидности:
Динамический рынок ликвидности (DLMM): Автоматически перераспределяет, чтобы сократить проскальзывание
Динамический Автоматизированный Маркет Мейкер V2 (DAMM V2): Снижает временные потери для поставщиков ликвидности
Это легитимные инновации. Проблема? Даже передовые технологии не могут исправить плохие решения по распределению.
Кто на самом деле получил вознаграждение?
Airdrop приоритизировал:
Поставщики ликвидности
Создатели пула
Ставочники
На бумаге это имеет смысл — вознаграждать людей, которые делают реальную работу. На практике? Это все равно фильтровалось к тем, кто имел капитал и время для фермерства. Розничные пользователи, которые просто держали и ждали? Они получили крошки.
Что это значит для DeFi-сцены Solana
Запуск Meteora является стресс-тестом для инфраструктуры Solana. Она справилась с нагрузкой хорошо, что является позитивным знаком. Но проблемы с прозрачностью? Они становятся закономерностью в DeFi, с которой никто серьезно не справляется.
Настоящий вопрос: Поскольку аирдропы продолжают происходить, научатся ли проекты распределять средства справедливо, или мы будем продолжать видеть одних и тех же инсайдеров, собирающих все?
Итог: MET airdrop был массовым, технически солидным, но социально запутанным. Классический ход DeFi.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Аирдроп MET Meteora: Падение $48M , которое обнажило темную сторону DeFi
Solana только что стала свидетелем одного из крупнейших событий аирдропа в истории DeFi — но он пришел с неожиданным поворотом.
Цифры не лгут: 48% предложения упало сразу
Meteora распределила почти половину своего общего объема токенов через свое событие генерации токенов, что делает это одним из крупнейших аирдропов в истории. Хотя это звучит щедро, на самом деле это двусторонний меч. Протокол выделил 10% на ликвидность, чтобы смягчить рыночное воздействие, что было умным решением.
Но вот где всё становится запутанным.
Проблема прозрачности, которую все избегают
Анализ цепи от Bubblemaps выявил нечто неудобное: одно единственное лицо получило $10 миллионов в токенах MET. Не 10 адресов. Один. А потом есть дикая часть — кошельки, связанные с мем-койном Мелании Трамп, заработали 1,23 миллиона долларов в токенах.
Это не ново. Эирдропы всегда имели проблемы с фаворитизмом среди инсайдеров, но когда это так очевидно, возникают реальные вопросы о том, кто на самом деле получает выгоду от “сообщественных” распределений.
Механика: DLMM и DAMM V2 звучат круто, но…
Meteora развернул два инструмента оптимизации ликвидности:
Это легитимные инновации. Проблема? Даже передовые технологии не могут исправить плохие решения по распределению.
Кто на самом деле получил вознаграждение?
Airdrop приоритизировал:
На бумаге это имеет смысл — вознаграждать людей, которые делают реальную работу. На практике? Это все равно фильтровалось к тем, кто имел капитал и время для фермерства. Розничные пользователи, которые просто держали и ждали? Они получили крошки.
Что это значит для DeFi-сцены Solana
Запуск Meteora является стресс-тестом для инфраструктуры Solana. Она справилась с нагрузкой хорошо, что является позитивным знаком. Но проблемы с прозрачностью? Они становятся закономерностью в DeFi, с которой никто серьезно не справляется.
Настоящий вопрос: Поскольку аирдропы продолжают происходить, научатся ли проекты распределять средства справедливо, или мы будем продолжать видеть одних и тех же инсайдеров, собирающих все?
Итог: MET airdrop был массовым, технически солидным, но социально запутанным. Классический ход DeFi.