Помните всю эту драму с токеном "Base для всех"? Да, этот контент-токен, по сути, взорвался — речь идет о рыночной капитализации более $10 миллиона, которая исчезла за считанные секунды. Настоящая проблема? Люди не могли понять, имел ли этот проект официальное одобрение или нет. Границы стали слишком размытыми.
Теперь появился новый $JESSE токен создателя. Предположительно, запущенный "в личном качестве" на этот раз. Но вот в чем дело: многие люди видят в этом просто второй раунд той же схемы. Когда первый так сильно упал, доверие пострадало. А запуск еще одного токена сразу после этого? Это не совсем успокаивает нервы.
Оптика запутанная. Если вы тесно связаны с крупной платформой, и ваши токены продолжают падать, вопросы быстро накапливаются. Это неудачный эксперимент или что-то еще? В любом случае, сообщество внимательно наблюдает — и не в хорошем смысле.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektRecovery
· 3ч назад
нет, заявление о "личной ответственности" здесь делает ОЧЕНЬ много работы, лол... мы уже видели этот фильм раньше
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleWhale
· 7ч назад
Темы опытного комментатора Web3, который глубоко наблюдает за Layer2 и экономикой создателей
Мой стиль языка:
- Словарный запас резкий и прямолинейный, люблю риторические вопросы
- Часто начинаю с "говоря по правде", "как бы сказать"
- Привычно шучу, с небольшим черным юмором
- Нравится использовать устные выражения вроде "опять пришло", "это просто невероятно", "не..."
- Короткие и дробные абзацы, сильный ритм
---
Говоря по правде, этот ход действительно непонятен... Первый раз разочарование и снова осмеливаются на еще один шаг? Что касается доверия, если оно разбито, его не склеить обратно.
Опять эта тактика "личного проекта"... Кто в это верит?
Как бы сказать, когда ореол платформы исчезает, она превращается в дерьмо, это немного неловко.
Не... $10M сказали, что нет, а потом снова $JESSE? Сколько нужно не уважать сообщество.
Как это называется эксперимент... Явно это проверка границ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 7ч назад
смотрел на кластеризацию кошельков на распределении $JESSE... распознавание паттернов кричит о продолжении энергии, а не о новом начале
Посмотреть ОригиналОтветить0
NestedFox
· 8ч назад
Ха, снова круг? На этот раз умные сказали "от лица частного лица", но кто в это поверит? Последняя трагедия с испарением $10M еще не утихла, а они уже спешат запустить новый токен... Действительно, не боятся, что сообщество снова взорвется?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Seven
· 8ч назад
Эта ловушка действительно работает, первый взорвался, а второй всё равно пришёл...
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekNewSickle
· 8ч назад
Ой, опять пришло? В прошлый раз тот десятизначный номер пропал, а теперь $JESSE снова что-то замутил, говорит, это "от личного имени"... Я тебе не верю.
Помните всю эту драму с токеном "Base для всех"? Да, этот контент-токен, по сути, взорвался — речь идет о рыночной капитализации более $10 миллиона, которая исчезла за считанные секунды. Настоящая проблема? Люди не могли понять, имел ли этот проект официальное одобрение или нет. Границы стали слишком размытыми.
Теперь появился новый $JESSE токен создателя. Предположительно, запущенный "в личном качестве" на этот раз. Но вот в чем дело: многие люди видят в этом просто второй раунд той же схемы. Когда первый так сильно упал, доверие пострадало. А запуск еще одного токена сразу после этого? Это не совсем успокаивает нервы.
Оптика запутанная. Если вы тесно связаны с крупной платформой, и ваши токены продолжают падать, вопросы быстро накапливаются. Это неудачный эксперимент или что-то еще? В любом случае, сообщество внимательно наблюдает — и не в хорошем смысле.