16 Блокчейн были обнаружены с возможностью заморозки средств, что вызвало спор о Децентрализации

Источник: BTCHaber Оригинальное название: Обнаружено 16 замороженных фондов на блокчейне, дискуссия разгорелась. Исходная ссылка: https://www.btchaber.com/16-blokzincirde-fon-dondurma-tespit-edildi-tartisma-buyudu/ Новый отчет, опубликованный одной из ведущих бирж, вызвал дискуссии о том, имеет ли блокчейн-сеть право замораживать средства.

Данное исследование проанализировало кодовые базы 166 блокчейнов. В отчете указано, что 16 сетей могут замораживать активы пользователей при определенных условиях, а еще 19 сетей могут иметь структуру, поддерживающую этот механизм.

Оспаривание вреда децентрализации

В докладе замораживание средств определяется как “блокировка активов по определенному адресу без разрешения пользователя”. Некоторые формулировки в докладе вызвали обеспокоенность, указывая на то, что “эти возможности, вновь вводя центральный контроль над средствами, противоречат основным принципам децентрализации, как и традиционные банки”. В докладе также отмечается, что “это означает, что блокчейн или команда проекта могут полностью заблокировать выбранный ими конкретный адрес”.

16 блокчейнов с правом замораживания средств

Исследование разделяет 16 блокчейнов с функцией заморозки на три большие категории. К сети с жестко закодированным черным списком в исходном коде относятся BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction и XDC; группы, которые блокируют адреса через профили валидаторов, включают Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony и Supra. Кроме того, HECO Chain является единственной сетью, которая напрямую управляет черным списком через смарт-контракты на блокчейне.

Доклад также указывает на то, что, хотя эта ситуация противоречит основным принципам децентрализации, она также может быть важным инструментом защиты от ущерба, причиняемого масштабными атаками.

Использование функции заморозки средств в атаке

Отчет использует в качестве примера атаку на кроссчейн-мост, произошедшую в BNB Chain в октябре 2022 года. Когда злоумышленник использовал ошибку валидации для выпуска 2 миллионов BNB (около 570 миллионов долларов), команда остановила активность в цепочке, добавив адрес злоумышленника непосредственно в основной код. Благодаря этому вмешательству только ограниченные средства были переведены за пределы цепочки.

Сеть Sui заморозила 162 миллиона долларов средств

Другим примером, приведенным в отчете, является атака хакеров на один DEX на Sui 22 мая 2025 года. В ходе атаки было похищено примерно 223 миллиона долларов, после чего Sui Foundation и валидаторы незамедлительно использовали функцию заморозки в протоколе, чтобы заморозить 162 миллиона долларов. В последующем голосовании по управлению сообщество большинством голосов согласилось перевести замороженные средства на мультиподписанный кошелек и вернуть их жертвам.

Вмешательство Sui привело к тому, что сестринская цепочка на основе Move вскоре также развернула аналогичный механизм фильтрации адресов. Согласно отчетам, блокчейн Aptos добавил эту функцию в протокол через месяц после события Sui, введя поддержку блокировки адресов на уровне валидаторов.

Разногласия между сетями Aptos и VeChain

Генеральный директор Aptos Labs назвал этот отчет “вводящим в заблуждение”, полагая, что рассматривать эти инструменты как централизованную власть, используемую фондом в одностороннем порядке, неправильно. Он отметил, что операторы узлов решают, какое программное обеспечение и конфигурации использовать. Он добавил: “Держатели токенов также решают, за каким форком следовать и кому ставить”, и определил механизм заморозки как “не индикатор централизованности, а практическую способность, помогающую защитить средства пользователей от атак”.

VeChain также является другой блокчейн-платформой, которая оспаривает данный отчет. После хакерской атаки на 6,6 миллиона долларов в 2019 году VeChain заблокировала 469 адресов злоумышленников, утверждая, что данная операция не является заморозкой средств, а всего лишь техническим механизмом “блокировки”, исключающим адреса злоумышленников из цепочки. Команда VeChain настаивает на том, что система не предоставляет команде проекта полномочий для заморозки средств пользователей.