Этот аргумент? Нелепо. Ноль доказательств, подтверждающих его. На самом деле можно привести противоположный аргумент — существует множество данных из реального мира, показывающих, что это абсолютно неверно. Вот что люди упускают: Джесси — это не просто случайный влиятельный человек. Его финансирует и придает ему авторитет крупная платформа, ориентированная на соблюдение норм. Вот что делает это опасным. Мы устанавливаем опасный прецедент, когда институциональные деньги легитимизируют мнения без надлежащей проверки. Последствия выходят далеко за рамки одного человека.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ChainBrain
· 7ч назад
честно говоря, это абсурд, поддержка организации не проверенного мнения действительно очень опасна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e19e9c10
· 7ч назад
Умора, такая логическая брешь... Раз у тебя за спиной стоят большие капиталы, ты можешь делать что угодно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevWhisperer
· 7ч назад
Разве это не торговля властью и деньгами? Просто другой способ сказать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCBeliefStation
· 7ч назад
Смотри на эту риторику... поддержка организаций может снять с себя ответственность? Смешно до слез, такие большие дыры в системе, а они делают вид, что не видят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_whisperer
· 7ч назад
неужели эта фраза просто поддерживает некоторые действия, одобрение института ≠ истина, проснитесь, народ
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentSage
· 7ч назад
Не могу больше сдерживаться, разве поддержка со стороны учреждений может позволять делать что угодно? Эта логика просто абсурдна.
Этот аргумент? Нелепо. Ноль доказательств, подтверждающих его. На самом деле можно привести противоположный аргумент — существует множество данных из реального мира, показывающих, что это абсолютно неверно. Вот что люди упускают: Джесси — это не просто случайный влиятельный человек. Его финансирует и придает ему авторитет крупная платформа, ориентированная на соблюдение норм. Вот что делает это опасным. Мы устанавливаем опасный прецедент, когда институциональные деньги легитимизируют мнения без надлежащей проверки. Последствия выходят далеко за рамки одного человека.