Дебаты по углеродному налогу только что накалились на COP30. ЕС активно продвигает свой механизм пограничной корректировки, но сталкивается с серьезным сопротивлением со стороны торговых партнеров. Развивающиеся страны этому не рады — они называют это протекционизмом под видом климатических действий. Крупные экспортеры угрожают ответными мерами, если Брюссель не отступит.

Дико, как это вписывается в более широкую финансовую картину. Механизмы ценообразования на углерод в конечном итоге могут пересекаться с основанными на блокчейне системами углеродных кредитов, но сейчас это чистая геополитическая шахматная партия. ЕС хочет облагать налогом импорт на основе углеродного следа, утверждая, что это выравнивает условия конкуренции. Критики говорят, что это просто еще одно препятствие, которое наносит ущерб развивающимся экономикам.

COP30 должен был создать консенсус, но этот вопрос о налоге создает более глубокие разделения. Некоторые делегации покинули предварительные сессии. Время на выполнение сроков идет, и никто не уступает. Если этот тупик продолжится, мы можем увидеть появление параллельных систем — что, честно говоря, могло бы открыть двери для децентрализованных решений по отслеживанию углерода.

Ирония? Все согласны с климатическими целями в теории, но стоит только коснуться торговых потоков и конкурентоспособности, как всё разваливается. Следите за этой темой — резолюция ( или её отсутствие ) будет формировать инфраструктуру зелёного финансирования на долгие годы.