Когда вы думаете о конфиденциальности в криптовалютах, разные цепочки решают разные проблемы. Zcash? Это ваши деньги-спасение — те, которые вам понадобятся, если вам действительно придется бежать только в том, что на вас надето. Чистая финансовая конфиденциальность встроена в Протокол.
Near и Starknet подходят к этому по-разному. Они строят экосистемы, где конфиденциальность становится функцией, которую можно включать и выключать, а не всей основой. Шардинг Near обеспечивает масштабируемость без чрезмерной жертвы прозрачности, в то время как ZK-rollups Starknet позволяют вам доказывать вещи, не раскрывая всего.
Настоящий вопрос: нужно ли нам полное анонимность или селективная конфиденциальность? Наверное, это зависит от того, покупаете ли вы кофе или защищаете свои сбережения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FreeRider
· 9ч назад
Дизайн Zcash с чистой конфиденциальностью действительно немного слишком радикален, на практике таких сценариев применения не так много.
Опциональная конфиденциальность, как у Near и Starknet, — это будущее, она более гибкая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BottomMisser
· 9ч назад
Свойства убегающего Кошелька действительно тяжелые, у zcash это определение без ошибок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonField
· 9ч назад
Система Zcash, основанная на чистой конфиденциальности, звучит романтично, но на самом деле ее использование может привлечь лишнее внимание...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTherapist
· 9ч назад
Теория о бегстве капитала звучит немного слишком драматично, но эта ловушка Zcash действительно жесткая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersPaper
· 9ч назад
Теория zk звучит хорошо, но когда цена токена падает, кого еще интересует, что такое конфиденциальность — все только и слышно, как люди сокращают потери.
Шардинг Near звучит удивительно, но что в итоге? Разве не так, что Sol просто прижимает его к земле? Кстати, кто знает, не является ли Zcash с его полной конфиденциальностью очередной приманкой от регуляторов.
Вот вам и шутка web3: группа людей кричит о децентрализации, а в итоге вынуждена выбирать, стоит ли раскрывать себя.
Когда вы думаете о конфиденциальности в криптовалютах, разные цепочки решают разные проблемы. Zcash? Это ваши деньги-спасение — те, которые вам понадобятся, если вам действительно придется бежать только в том, что на вас надето. Чистая финансовая конфиденциальность встроена в Протокол.
Near и Starknet подходят к этому по-разному. Они строят экосистемы, где конфиденциальность становится функцией, которую можно включать и выключать, а не всей основой. Шардинг Near обеспечивает масштабируемость без чрезмерной жертвы прозрачности, в то время как ZK-rollups Starknet позволяют вам доказывать вещи, не раскрывая всего.
Настоящий вопрос: нужно ли нам полное анонимность или селективная конфиденциальность? Наверное, это зависит от того, покупаете ли вы кофе или защищаете свои сбережения.