Недавний отчет, опубликованный одной из бирж, вызвал обсуждение о том, следует ли блокчейн-сетям иметь право замораживать средства.
В этом отчете был проведен обзор кодовых баз 166 блокчейнов, в котором было обнаружено, что 16 сетей могут замораживать активы пользователей при определенных условиях, а также 19 сетей имеют потенциальную архитектуру для поддержки этого механизма.
влияние на принципы децентрализации
Доклад определяет замораживание средств как “блокировку активов по конкретному адресу без разрешения пользователя”. Некоторые формулировки в докладе вызвали беспокойство: “Эти возможности противоречат основному принципу децентрализации блокчейна, вновь вводя центральный авторитет контроля над средствами, как в традиционных банках.”
16 блокчейнов с правами заморозки
Исследование классифицирует 16 блокчейнов с функцией заморозки на три категории:
Использование исходного кода для жесткого кодирования черного списка: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction и XDC
Блокировка адресов через конфигурационный файл валидатора: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony и Supra
Управление черным списком через смарт-контракты на блокчейне: HECO Chain (единственная сеть, использующая этот способ)
В отчете также отмечается, что хотя этот механизм противоречит принципам децентрализации, он может быть важным инструментом защиты от массовых атак, предотвращая увеличение потерь.
Примеры реального применения
Атака на мост BNB Chain: В октябре 2022 года BNB Chain подвергся атаке на мост, злоумышленник использовал ошибку в валидации для создания 2 миллионов BNB (примерно 5.7 миллиарда долларов). Команда остановила его активность в сети, добавив адрес злоумышленника непосредственно в основной код, что ограничило вывод средств.
Хакерская атака на DEX сети Sui: 22 мая 2025 года на одном из DEX на Sui произошла хакерская атака, в результате которой было украдено около 223 миллионов долларов. Фонд Sui и валидаторы немедленно использовали функцию заморозки в протоколе, чтобы заморозить 162 миллиона долларов. На последующем голосовании по управлению большинство сообщества поддержало перевод замороженных средств на мультиподписной кошелек и возврат средств жертвам.
Действие Sui подтолкнуло сестринскую цепочку Move экосистемы Aptos к внедрению аналогичного механизма фильтрации адресов через месяц.
Ответ отрасли
Позиция Aptos: Генеральный директор Aptos Labs отметил, что этот отчет “вводит в заблуждение”. Он подчеркнул, что эти инструменты не должны рассматриваться как централизованная власть, используемая фондом в одностороннем порядке, а должны определяться операторами узлов в зависимости от их конфигурации, какой версии программного обеспечения запускать. Держатели токенов также могут самостоятельно выбирать, какой форк поддерживать и кому ставить. Он определил механизм заморозки как “практическую возможность, которая позволяет легко защищать средства пользователей от атак, а не как централизованный показатель”.
Разъяснение VeChain: VeChain также оспаривает этот отчет. Сеть отметила, что блокировка 469 адресов злоумышленников после хакерской атаки на сумму 6 миллионов долларов в 2019 году является техническим механизмом “блокировки”, а не замораживанием средств. Команда VeChain подчеркивает, что данная система не предоставляет команде проекта полномочий на заморозку средств пользователей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PerennialLeek
· 7ч назад
16 цепей могут заморозить средства? Разве это называется Децентрализация...
Посмотреть ОригиналОтветить0
AmateurDAOWatcher
· 17ч назад
16 цепей могут замораживать средства? Где обещанная Децентрализация, смеюсь до слез.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChain
· 18ч назад
16 цепочек могут замораживать средства? Разве это не игра в слова о Децентрализации?
Все хотят оставить заднюю дверь, а говорят о Децентрализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTrader
· 18ч назад
если честно, наблюдая за тем, как эти 16 цепочек небрежно признают, что могут замораживать средства, это вершина "децентрализованного" театра, лол... психооперации пишут себя сами
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoodFollowsPrice
· 18ч назад
16 цепей могут замораживать средства? Разве это не противоречие самому себе? Ещё смеют называть это Децентрализация...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLover
· 19ч назад
16 цепей имеют права на заморозку? Разве это не является косвенным центральным банком, как можно называть это децентрализацией, ха-ха?
16 блоков Блокчейн обладают способностью замораживать средства, что вызывает споры о Децентрализации.
Источник: BTCHaber Оригинальное название: Обнаружено 16 замораживающих фондов в блокчейне, спор разгорелся Оригинальная ссылка:
Споры о механизме заморозки средств
Недавний отчет, опубликованный одной из бирж, вызвал обсуждение о том, следует ли блокчейн-сетям иметь право замораживать средства.
В этом отчете был проведен обзор кодовых баз 166 блокчейнов, в котором было обнаружено, что 16 сетей могут замораживать активы пользователей при определенных условиях, а также 19 сетей имеют потенциальную архитектуру для поддержки этого механизма.
влияние на принципы децентрализации
Доклад определяет замораживание средств как “блокировку активов по конкретному адресу без разрешения пользователя”. Некоторые формулировки в докладе вызвали беспокойство: “Эти возможности противоречат основному принципу децентрализации блокчейна, вновь вводя центральный авторитет контроля над средствами, как в традиционных банках.”
16 блокчейнов с правами заморозки
Исследование классифицирует 16 блокчейнов с функцией заморозки на три категории:
В отчете также отмечается, что хотя этот механизм противоречит принципам децентрализации, он может быть важным инструментом защиты от массовых атак, предотвращая увеличение потерь.
Примеры реального применения
Атака на мост BNB Chain: В октябре 2022 года BNB Chain подвергся атаке на мост, злоумышленник использовал ошибку в валидации для создания 2 миллионов BNB (примерно 5.7 миллиарда долларов). Команда остановила его активность в сети, добавив адрес злоумышленника непосредственно в основной код, что ограничило вывод средств.
Хакерская атака на DEX сети Sui: 22 мая 2025 года на одном из DEX на Sui произошла хакерская атака, в результате которой было украдено около 223 миллионов долларов. Фонд Sui и валидаторы немедленно использовали функцию заморозки в протоколе, чтобы заморозить 162 миллиона долларов. На последующем голосовании по управлению большинство сообщества поддержало перевод замороженных средств на мультиподписной кошелек и возврат средств жертвам.
Действие Sui подтолкнуло сестринскую цепочку Move экосистемы Aptos к внедрению аналогичного механизма фильтрации адресов через месяц.
Ответ отрасли
Позиция Aptos: Генеральный директор Aptos Labs отметил, что этот отчет “вводит в заблуждение”. Он подчеркнул, что эти инструменты не должны рассматриваться как централизованная власть, используемая фондом в одностороннем порядке, а должны определяться операторами узлов в зависимости от их конфигурации, какой версии программного обеспечения запускать. Держатели токенов также могут самостоятельно выбирать, какой форк поддерживать и кому ставить. Он определил механизм заморозки как “практическую возможность, которая позволяет легко защищать средства пользователей от атак, а не как централизованный показатель”.
Разъяснение VeChain: VeChain также оспаривает этот отчет. Сеть отметила, что блокировка 469 адресов злоумышленников после хакерской атаки на сумму 6 миллионов долларов в 2019 году является техническим механизмом “блокировки”, а не замораживанием средств. Команда VeChain подчеркивает, что данная система не предоставляет команде проекта полномочий на заморозку средств пользователей.