Недавно Белый дом объявил о отзыве nomination на пост директора Бюро статистики труда (BLS) для консервативного экономиста, завершив тем самым спорное назначение, привлекшее широкое внимание. Этот экономист ранее публично предлагал приостановить публикацию ежемесячного отчета о занятости вне сельского хозяйства, что вызвало опасения на рынке о возможной политизации экономических данных.
BLS, как организация, ответственная за составление данных о занятости вне сельского хозяйства, индексах потребительских цен (CPI) и других ключевых экономических показателях, всегда сохраняла беспартийную и техническую позицию. Отзыв этой номинации на самом деле поддерживает доверие и независимость BLS.
Стоит отметить, что этот кандидат не только имеет относительно слабую академическую подготовку, но и его политическая позиция весьма ярко выражена. Он получил степень доктора философии в области экономики только в 2020 году и не имеет значительного опыта академических исследований. В то же время, будучи главным экономистом в одном из аналитических центров, он неоднократно высказывал спорные мнения, включая открытое одобрение некоторых политик и критику экономических показателей нынешнего правительства.
Отзыв этой номинации оказал положительное влияние на финансовые рынки. Во-первых, он устранил опасения рынка относительно достоверности данных, что способствует поддержанию доверия к рынку. Во-вторых, он обеспечивает непрерывность и своевременное опубликование ключевых экономических показателей, таких как данные по занятости вне сельского хозяйства и CPI. Наконец, это решение также поддерживает беспартийную традицию BLS, избегая риска политизации экономических данных.
В целом, результаты этого события поддерживают стабильность и надежность системы экономических данных США, временно снимая беспокойство рынка по поводу "отсутствия данных". Однако это событие также отражает, что в текущей политической обстановке даже, казалось бы, технические кадровые назначения в экономических институтах могут стать предметом политической борьбы. В будущем, как обеспечить объективность экономических данных, одновременно балансируя интересы всех сторон, станет вопросом, на который стоит обратить внимание.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiNotNakamoto
· 16ч назад
Откуда взялся этот доктор с куриными дипломами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HypotheticalLiquidator
· 16ч назад
Здоровье рынка под угрозой
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580
· 16ч назад
Давным-давно надо было продать... данные не для игр
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 16ч назад
Смешно, с таким образованием ещё и пытаться тягаться с bls?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAnxiety
· 16ч назад
Фальсификация данных — это повседневная практика.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirrel
· 16ч назад
Кто действительно понимает профессиональную специфику данных?
Недавно Белый дом объявил о отзыве nomination на пост директора Бюро статистики труда (BLS) для консервативного экономиста, завершив тем самым спорное назначение, привлекшее широкое внимание. Этот экономист ранее публично предлагал приостановить публикацию ежемесячного отчета о занятости вне сельского хозяйства, что вызвало опасения на рынке о возможной политизации экономических данных.
BLS, как организация, ответственная за составление данных о занятости вне сельского хозяйства, индексах потребительских цен (CPI) и других ключевых экономических показателях, всегда сохраняла беспартийную и техническую позицию. Отзыв этой номинации на самом деле поддерживает доверие и независимость BLS.
Стоит отметить, что этот кандидат не только имеет относительно слабую академическую подготовку, но и его политическая позиция весьма ярко выражена. Он получил степень доктора философии в области экономики только в 2020 году и не имеет значительного опыта академических исследований. В то же время, будучи главным экономистом в одном из аналитических центров, он неоднократно высказывал спорные мнения, включая открытое одобрение некоторых политик и критику экономических показателей нынешнего правительства.
Отзыв этой номинации оказал положительное влияние на финансовые рынки. Во-первых, он устранил опасения рынка относительно достоверности данных, что способствует поддержанию доверия к рынку. Во-вторых, он обеспечивает непрерывность и своевременное опубликование ключевых экономических показателей, таких как данные по занятости вне сельского хозяйства и CPI. Наконец, это решение также поддерживает беспартийную традицию BLS, избегая риска политизации экономических данных.
В целом, результаты этого события поддерживают стабильность и надежность системы экономических данных США, временно снимая беспокойство рынка по поводу "отсутствия данных". Однако это событие также отражает, что в текущей политической обстановке даже, казалось бы, технические кадровые назначения в экономических институтах могут стать предметом политической борьбы. В будущем, как обеспечить объективность экономических данных, одновременно балансируя интересы всех сторон, станет вопросом, на который стоит обратить внимание.