Недавняя политическая стратегия Трампа, возможно, вызвала большую раскол и отдачу в американском обществе. 10 сентября на общественном мероприятии "American Comeback Tour" в Университете Юта-Валли (Utah Valley University) глава консервативной политической организации США Чарли Кирк (Charlie Kirk) был застрелен. Стрельба произошла, когда Кирк отвечал на вопрос одного из слушателей о том, участвуют ли трансгендеры в массовых стрельбах. Как только он ответил: "Считается ли это бандитским насилием?", он был внезапно ранен.

Событие вновь выявило нарастающую политическую поляризацию и кризис общественной безопасности в США, особенно с учетом растущего числа актов насилия против публичных политических деятелей. Смерть Кирка, являющегося влиятельным лидером молодежной консервативной мобилизации, вызвала широкую скорбь среди правых групп и имеет высокую символическую значимость.

Керк сам по себе является крайне спорной консервативной фигурой, долгое время продвигающей консервативные темы в университетах и СМИ, касающиеся гендерных вопросов, иммиграции, прав на оружие и других проблем. Его убийство, скорее всего, более связано с нарастающей политической поляризацией и социальной разобщенностью в США.

В последнее время администрация Трампа и Республиканская партия оказывают давление на Федеральную резервную систему с требованием ускорить снижение процентных ставок, что вызвало огромные споры в политических и финансовых кругах. Хотя в настоящее время мы не можем легко прийти к выводу, что убийство Кирка было актом насилия со стороны финансовых групп, этот инцидент с стрельбой подчеркивает растущий риск политического насилия в США, что невольно заставляет меня вспомнить о той пушке, которая сделала Трампа легендой и изменила историю в прошлом году. Если бы та пуля отклонилась на 0,1 мм, каков был бы мир?

Хотя убийство Чарли Кирка не имеет прямых доказательств, связанных с игрой на понижение ставок, оно действительно произошло на фоне сильно расколотого общества: с одной стороны, консерваторы беспокоятся о потере власти и культурного господства; с другой стороны, либералы опасаются, что демократическая система будет подорвана.

В условиях политической поляризации это не первый раз и не последний.