Когда произошел инцидент с фальшивым зарядом $EOS, почему не было вознаграждения для余弦@evilcos, Yudan @FRi_INFV и учителя海贼王 @alertisme?
1️⃣ В 2018 году EOS все еще принадлежал EOS, который уже является Vaulta Foundation (новая идентичность после ребрендинга). 2️⃣ Ложное пополнение ≠ Атака на главную сеть EOS. •В начале запуска основной сети EOS безопасность контрактов, механизмы перевода токенов и другие аспекты еще не достаточно развиты. •Некоторые биржи, при интеграции с основной сетью EOS и пополнении счетов пользователей, не проводили строгую проверку того, действительно ли транзакция успешно добавлена в блокчейн, и просто на основании квитанции о транзакции или ошибочного анализа данных перевода зачислили "пополнение" на счет пользователя. 3️⃣ Из-за длительного времени конкретная ситуация еще обсуждается. Но что касается меня, я полностью согласен с тем, что следует выразить уважение исследователям безопасности. Даже если проблема не в самой цепочке EOS, то то, что учитель Юдан @FRi_INFV смог самостоятельно обнаружить уязвимости и способствовать их решению, заслуживает восхищения.
Безопасное строительство является основой длительного прогресса в отрасли.👊
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Много френ в TG, спрашивают меня:
Когда произошел инцидент с фальшивым зарядом $EOS, почему не было вознаграждения для余弦@evilcos, Yudan @FRi_INFV и учителя海贼王 @alertisme?
1️⃣ В 2018 году EOS все еще принадлежал EOS, который уже является Vaulta Foundation (новая идентичность после ребрендинга).
2️⃣ Ложное пополнение ≠ Атака на главную сеть EOS.
•В начале запуска основной сети EOS безопасность контрактов, механизмы перевода токенов и другие аспекты еще не достаточно развиты.
•Некоторые биржи, при интеграции с основной сетью EOS и пополнении счетов пользователей, не проводили строгую проверку того, действительно ли транзакция успешно добавлена в блокчейн, и просто на основании квитанции о транзакции или ошибочного анализа данных перевода зачислили "пополнение" на счет пользователя.
3️⃣ Из-за длительного времени конкретная ситуация еще обсуждается. Но что касается меня, я полностью согласен с тем, что следует выразить уважение исследователям безопасности. Даже если проблема не в самой цепочке EOS, то то, что учитель Юдан @FRi_INFV смог самостоятельно обнаружить уязвимости и способствовать их решению, заслуживает восхищения.
Безопасное строительство является основой длительного прогресса в отрасли.👊