“Децентрализация” не значит “делай что хочешь”, я думаю, что $WLFI в этот раз действительно прав, хорошо?
Сунь Гэ был заморожен токенами $WLFI, и многие люди выступили с вопросом: "Децентрализация может заморозить адреса? Разве это не двойные стандарты?" Но с точки зрения проекта, это было неизбежно.
Не забывайте, что @justinsuntron владеет 3 миллиардами $WLFI, что составляет 7,5% от общего объема, и он является крупным китом, способным повлиять на рынок. В результате, всего через несколько дней после запуска, он перевел более 60 миллионов монет, что эквивалентно 9 миллионам долларов, заявив, что это «тестирование функций стейкинга». Но вы уже опытный инвестор, такие переводы в этот критический момент, конечно, вызовут панику на рынке.
$WLFI команда не говорит о необходимости централизации, а о том, что необходимо дать рынку объяснение в условиях возможного большого риска обрушения. Если позволить таким китам бесконтрольно входить и выходить из рынка, кто возьмет на себя ответственность за страдания мелких инвесторов?
"Децентрализация" не означает, что можно действовать без контроля, и не означает, что нужно верить всему, что говорят киты. Неужели не было сброса? Доказательство на блокчейне, а не просто заявление, которое все должны принять за правду.
Поэтому я считаю, что эта заморозка — не попытка устроить беспорядки, а защита рынка. Как дальше будут разбираться с этим, зависит от того, сможет ли он предоставить доказательства и объяснить ситуацию. Не стоит одновременно заниматься проектом и обвинять других в том, что они не дают вам привилегий.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
“Децентрализация” не значит “делай что хочешь”, я думаю, что $WLFI в этот раз действительно прав, хорошо?
Сунь Гэ был заморожен токенами $WLFI, и многие люди выступили с вопросом: "Децентрализация может заморозить адреса? Разве это не двойные стандарты?" Но с точки зрения проекта, это было неизбежно.
Не забывайте, что @justinsuntron владеет 3 миллиардами $WLFI, что составляет 7,5% от общего объема, и он является крупным китом, способным повлиять на рынок. В результате, всего через несколько дней после запуска, он перевел более 60 миллионов монет, что эквивалентно 9 миллионам долларов, заявив, что это «тестирование функций стейкинга». Но вы уже опытный инвестор, такие переводы в этот критический момент, конечно, вызовут панику на рынке.
$WLFI команда не говорит о необходимости централизации, а о том, что необходимо дать рынку объяснение в условиях возможного большого риска обрушения. Если позволить таким китам бесконтрольно входить и выходить из рынка, кто возьмет на себя ответственность за страдания мелких инвесторов?
"Децентрализация" не означает, что можно действовать без контроля, и не означает, что нужно верить всему, что говорят киты. Неужели не было сброса? Доказательство на блокчейне, а не просто заявление, которое все должны принять за правду.
Поэтому я считаю, что эта заморозка — не попытка устроить беспорядки, а защита рынка. Как дальше будут разбираться с этим, зависит от того, сможет ли он предоставить доказательства и объяснить ситуацию. Не стоит одновременно заниматься проектом и обвинять других в том, что они не дают вам привилегий.