В последнее время внимание к Криптоактивам на платформе изменилось. 1 сентября известный исследователь в блокчейне опубликовал впечатляющий документ. В этом документе подробно описаны случаи, когда многие международно известные лидеры мнений проводили платную рекламу крипто проектов на социальных платформах.
Количество аккаунтов в этом списке немалое, общая сумма расходов превысила миллион долларов. В зависимости от влияния лидеров мнений, стоимость одного твита варьируется от 1500 долларов до 60000 долларов.
Более важно отметить, что этот исследователь указал, что в этом списке менее 5 аккаунтов явно обозначили содержание как 'реклама'. Это означает, что в подавляющем большинстве случаев обычным пользователям трудно отличить, являются ли эти материалы платной рекламой или настоящими личными мнениями.
Затем другой исследователь провел более глубокий анализ этих исходных данных. Он обнаружил несколько интересных явлений, например, некоторые лидеры мнений, похоже, использовали стратегию 'один человек — несколько аккаунтов'.
Конкретно, один и тот же адрес шифрования многократно появляется в платежных записях, соответствуя различным аккаунтам в социальных сетях. Это означает, что некоторые люди могут продвигать один и тот же проект через несколько аккаунтов, получая при этом несколько вознаграждений.
Этот подход вызвал обсуждение прозрачности в продвижении криптоиндустрии. С одной стороны, это отражает агрессивные маркетинговые стратегии криптопроектов; с другой стороны, это также выявляет недостатки некоторых лидеров мнений в раскрытии информации.
С развитием шифрования индустрии вопрос о том, как сбалансировать эффективность продвижения и прозрачность информации, становится предметом глубоких размышлений. Для обычных инвесторов это также напоминает нам о необходимости оставаться бдительными при получении информации, проверять из разных источников и не позволять единой точке зрения влиять на принятие решений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchroedingerAirdrop
· 15ч назад
Вот как про зарабатывают деньги? Надо было давно проверить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverVoteOnDAO
· 15ч назад
Играть — это игра, шутить — это шутка, а чистого KOL не существует.
В последнее время внимание к Криптоактивам на платформе изменилось. 1 сентября известный исследователь в блокчейне опубликовал впечатляющий документ. В этом документе подробно описаны случаи, когда многие международно известные лидеры мнений проводили платную рекламу крипто проектов на социальных платформах.
Количество аккаунтов в этом списке немалое, общая сумма расходов превысила миллион долларов. В зависимости от влияния лидеров мнений, стоимость одного твита варьируется от 1500 долларов до 60000 долларов.
Более важно отметить, что этот исследователь указал, что в этом списке менее 5 аккаунтов явно обозначили содержание как 'реклама'. Это означает, что в подавляющем большинстве случаев обычным пользователям трудно отличить, являются ли эти материалы платной рекламой или настоящими личными мнениями.
Затем другой исследователь провел более глубокий анализ этих исходных данных. Он обнаружил несколько интересных явлений, например, некоторые лидеры мнений, похоже, использовали стратегию 'один человек — несколько аккаунтов'.
Конкретно, один и тот же адрес шифрования многократно появляется в платежных записях, соответствуя различным аккаунтам в социальных сетях. Это означает, что некоторые люди могут продвигать один и тот же проект через несколько аккаунтов, получая при этом несколько вознаграждений.
Этот подход вызвал обсуждение прозрачности в продвижении криптоиндустрии. С одной стороны, это отражает агрессивные маркетинговые стратегии криптопроектов; с другой стороны, это также выявляет недостатки некоторых лидеров мнений в раскрытии информации.
С развитием шифрования индустрии вопрос о том, как сбалансировать эффективность продвижения и прозрачность информации, становится предметом глубоких размышлений. Для обычных инвесторов это также напоминает нам о необходимости оставаться бдительными при получении информации, проверять из разных источников и не позволять единой точке зрения влиять на принятие решений.