Когда я высказывал эту точку зрения, я осознал, что это может задеть многих людей. Но на самом деле я просто озвучил реальность, которую все знают, но не хотят признавать.
С июня 2023 года я начал внимательно следить за областью Layer2 Биткойна, потратив много времени на исследование технологий масштабирования Биткойна, долгое время отслеживая команды с сильными техническими возможностями, такие как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network и другие, а также обращая внимание на такие решения, как BitVM и RGB.
После глубокого исследования я пришел к выводу, что BTC Layer2 может быть лишь иллюзией. На самом деле, Биткойн сам по себе не нуждается в Layer2, наоборот, вся индустрия криптовалют нуждается в том, чтобы воспользоваться силой Биткойна. Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью, не имеющей большого отношения к технологии блокчейн. Более важно то, что Layer2 не может действительно помочь основной цепочке в увеличении пропускной способности, он лишь находит некоторые сценарии применения для токенов основной цепочки, и большинство из этих сценариев является простой имитацией Layer1, лишенной инноваций.
Самыми первыми, кто подтвердил мою точку зрения и отозвался на нее, была команда BEVM. С июня прошлого года я следил за этой биткойн-командой стартапов, которая также является одной из первых команд, продвигающих биткойн Layer2 в китайскоязычном регионе. Однако в 2024 году они внезапно сделали поворот на 180 градусов, полностью отрицая биткойн Layer2 и представив новую стратегию под названием Super Bitcoin.
Почему самая первая команда, продвигающая Биткойн Layer2, внезапно полностью отказалась от этого направления и выбрала другой путь? Вот некоторые мои мысли:
Один. Layer2 — это вымышленная потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в расширении.
Концепция Layer2 впервые возникла с Биткойна. Сатоши Накамото в восьмой главе белой книги Биткойна специально упомянул схему простой проверки платежей (SPV). Это означает, что можно выполнять проверку транзакций на основе узлов SPV Биткойна (легких узлов ) без загрузки полной блокчейна Биткойна, что можно рассматривать как эффективную верификацию транзакций вне цепочки.
На основе этой концепции появилась сеть Lightning, которая полностью основана на реализации простых проверок платежей, предложенных Сатоши Накамото. Это решение имеет смысл, поскольку сеть Lightning быстрая, недорогая и, что более важно, полностью унаследовала безопасность сети Биткойн, обеспечивая поистине "масштабируемость" в отношении транзакций.
Layer2 на Эфириуме имитирует эту модель, но хотя и может использовать безопасность Эфириума, она не помогает Эфириуму действительно расширяться, а только добавляет некоторые сценарии использования для токенов Эфириума.
Причина, по которой Сеть Молний может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе простого подтверждения платежей, заключается в том, что Биткойн использует модель UTXO, тогда как Эфир использует модель единого аккаунта. Ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, возникающие из модели аккаунта Эфира.
Простыми словами:
Модель UTXO Биткойна моделирует наличные транзакции между людьми, позволяя одновременно проводить сделки с несколькими участниками, при этом стороны сделки могут напрямую проверять транзакцию, не требуя глобального консенсуса и централизованной организации для изменения данных сторон сделки. Таким образом, модель UTXO Биткойна может обрабатывать транзакции параллельно и выполнять частичные изменения состояния, не требуя единого дерева мирового состояния для обновления состояния.
Эфириум использует унифицированную модель счёта, аналогичную модели традиционного банковского счёта. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное состояние дерева для расчёта баланса по адресам, вовлечённым в каждую транзакцию, что позволяет осуществлять изменения состояния.
Таким образом, состояние каждой транзакции в Эфириуме необходимо сначала завершить, прежде чем можно будет выполнить следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы, такие как двойные траты или невозможность провести транзакцию. Проще говоря, модель аккаунтов Эфириума требует централизованного дерева состояния мира для унифицированной обработки транзакций и единого изменения состояний всех аккаунтов. Хотя это дерево состояния мира управляется децентрализованным механизмом, именно такой способ децентрализации приводит к плохой способности к изменению состояния и низкой эффективности.
Для достижения масштабируемости Ethereum необходимо повысить эффективность и способности изменения состояния. Однако в настоящее время все Layer2 Ethereum не внесли никаких изменений и улучшений в этом отношении. Конечно, это не проблема, которую могут решить Layer2 Ethereum, а проблема самого Ethereum.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, ключевым моментом которого является внедрение SNARK( - лаконичных не интерактивных доказательств знаний ), что почти достигает того же эффекта, что и простая проверка платежей Биткойн( SPV). Это действительно может повысить эффективность проверки в Эфириуме, так как проверяемое содержимое сжато, и нет необходимости проверять все данные, что частично улучшает способность Эфириума изменять состояние. Однако это все еще не решает полностью проблему параллельной обработки транзакций, вызванную моделью аккаунтов Эфириума, поскольку по-прежнему требуется мировое состояние дерева для унификации изменения состояния.
Пример: UTXO-модель Биткойна - это параллельные многополосные (, на самом деле это бесконечные полосы ), тогда как у Эфириума только одна полоса. BeamChain Эфириума лишь повышает скорость движения по этой полосе на один уровень. Более того, это решение по сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфириума.
С этой точки зрения, Ethereum Layer 2 вообще не может помочь Ethereum с масштабированием, в конечном итоге ему все равно придется решать проблему самостоятельно. Конечно, единая модель учетной записи Ethereum является "наибольшим препятствием" на его пути к масштабированию.
Сеть Lightning для Биткойна по сути не зависит от собственной технологии для масштабирования Биткойна, а модель UTXO Биткойна уже имеет возможность частичного изменения состояния и параллельной обработки изменений состояния. Сеть Lightning просто использует эту способность, демонстрируя решение для масштабирования вне сети, основанное на механизме клиента и механизме жалоб для предотвращения двойных расходов. Поэтому, кроме сети Lightning, практически нет второго истинного Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а является приложением для быстрой торговли Биткойном, основанным на модели UTXO Биткойна и технологии SPV.
Таким образом, как Layer2 Эфириума, так и Layer2 Биткойна в сущности не могут помочь Layer1 в масштабировании, они лишь находят некоторые сценарии использования для токенов Layer1 и не приносят реальных изменений для Layer1!
Layer2 — это всего лишь нарратив, прикрывающийся флагом помощи Layer1 в расширении, на самом же деле он занимается своим бизнесом.
Два, Layer2 - это просто бизнес для команды проекта, не имеющий отношения к розничным инвесторам.
Есть очевидная проблема: почти все Layer2 централизованы, у Layer2 нет механизма консенсуса, и понятия узлов нет, работа Layer2 осуществляется только одним официальным секвенсером (Sequencer).
Все Layer2 по сути являются частными цепями без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".
Обычно цепочка с механизмом консенсуса POS, её токены в основном могут использоваться для стекинга узлов, служить в качестве GAS и участвовать в управлении на цепочке. Но токены Layer2 не имеют потребности в стекинге узлов ( нет механизма консенсуса и узлов, что ставить на стекинг? ), GAS цепочки также использует токены Layer1. Единственная ценность, о которой можно говорить, это участие в так называемом управлении, которое на самом деле эфемерно. Layer2 по своей сути централизованы, так что о каком управлении может идти речь?
Кроме того, как упоминалось ранее, у Layer2 есть только один официальный секвенсер, поэтому весь GAS на цепочке собирается официально, что также является основным источником дохода для всех проектов Layer2, помимо эмиссии токенов. Например, некоторые Layer2 перед TGE токена безумно создают ожидания аирдропа для пользователей, ежемесячный доход от GAS составляет примерно 3-5 миллионов долларов, непрерывно привлекая пользователей в течение двух лет, только доход от GAS достиг 72-100 миллионов долларов, что может превышать доход от торговли на бирже.
Так что Layer2 — это бизнес, вы хотите получить аирдроп токенов от проекта, а проект зарабатывает на ваших затратах на GAS. В конце концов, вам аирдропят бесполезный токен, и на этом всё.
Эта бизнес-модель становится все более понятной для все большего числа коммерческих субъектов, поэтому вы видите, что все больше крупных проектов начинают разрабатывать свои собственные Layer2, включая традиционные коммерческие субъекты, такие как некоторые технологические компании и компании по обработке платежей; в мире криптовалют проект одного DEX с Layer2 является典型例子. Потому что все понимают, что общее количество пользователей ограничено, и у меня есть свои "частные пользователи", зачем позволять другим зарабатывать эти деньги, лучше заработать самому!
В будущем будет все больше коммерческих субъектов создавать свои собственные Layer2, присоединяясь к имеющему консенсусные возможности Layer1 для совместного использования безопасности, создавая свой собственный последовательщик, и в основном этого будет достаточно, чтобы начать. GAS-расходы собирают сами, пользователи играют на своей цепочке, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, для некоторых крупных коммерческих субъектов с огромным числом транзакционных пользователей создание собственного Layer2 — это лучшее и конкурентоспособное решение.
Но всё это в основном не касается мелких инвесторов. Потому что это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, а пользователи лишь потребители. Всё это по сути не связано с консенсусом и сообществом пользователей, поэтому токены Layer2 также трудно получить консенсус. Это и есть причина, по которой Layer2 как для Эфириума, так и для Биткойна постепенно теряют силу.
Три, Биткойн не нуждается в Layer2, это криптоиндустрия нуждается в Биткойне
Почему говорят, что Биткойн по сути не нуждается в Layer2, а лишь криптоиндустрия нуждается в Биткойне?
В рамках проектов Crypto, основанных на Биткойне, в настоящее время крупнейшей по капитализации является один проект токена BTC. Этот проект понял одну вещь: не Биткойну нужны решения для расширения, а всей индустрии Crypto нужен этот большой золотой рудник — Биткойн.
До этого момента финансовый рынок одной публичной цепочки был полностью изолирован от Биткойна, крупнейшего цифрового золотого шахты в мире, который занимает более 50% доли рынка криптовалют. Другим финансовым рынкам для значительного развития крайне необходимы такие качественные активы, поэтому этот токен BTC появился на свет. Конечно, риск этого проекта заключается в его централизованности. Поэтому позже появились относительно децентрализованные другие решения токенов BTC, включая различные WarpBTC, созданные многими учреждениями в этом цикле, которые решают одну задачу — переместить Биткойн, этот супер золотой шахта, в свою экосистему или в другую экосистему.
Но, в любом случае, это индустрии нужен Биткойн, а не Биткойну нужны эти расширения. Биткойн по своей природе самодостаточен, ему не нужны никакие расширения, за эти годы вокруг Биткойна не было ничего инновационного в расширениях, большинство из них просто повторяют уже сделанное.
Поэтому, когда я осознал эту проблему, с этого момента я не заинтересован в любых предложениях по улучшению Биткойна или помощи в его расширении. Биткойн не нуждается в каких-либо планах по расширению, это отрасль, даже всему человечеству нужен Биткойн.
Когда мы начинаем мыслить с этой точки зрения, мышление и горизонты сразу же открываются!
Чтобы лучше понять этот вопрос, я поделюсь одним мнением:
Биткойн, став государственным резервом, может ли более высокий уровень нарратива поднять цену Биткойна выше 1 миллиона долларов?
Это отличный вопрос.
Однозначный ответ:
Когда Биткойн станет цифровым золотым резервом в государственных казнах разных стран, его стоимость будет бесконечно близка к золоту. Однако, чтобы Биткойн продолжал преодолевать отметку в 1 миллион долларов, концепция цифрового золота недостаточна для этого. Концепция цифрового золота после того, как Биткойн стал валютным резервом государства, в основном утратила свою актуальность. Следующий этап стоимости Биткойна заключается в том, чтобы стать валютой для цепочечного ИИ и децентрализованной системой управления вопросами консенсуса ИИ.
Эта идея действительно открыла восходящий нарратив Биткойна.
Эта точка зрения не ограничивается размышлениями о Биткойне как таковом, а выходит за рамки и начинает рассматривать отношения между сетью Биткойн, человеком и ИИ. Это когнитивное обновление, и только находясь на более высокой позиции, можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойн в качестве будущей цепочной AI валюты и сети Биткойн как консенсусной сети для управления AI в будущем является очень перспективным направлением.
Эту мысль можно найти в опубликованной документации по Super Bitcoin, а также в связанных интерпретационных документах некоторых проектов.
Супер Биткойн описывается так:
Биткойн является децентрализованной машиной изменения состояния, это децентрализованная система управления, движимая постоянно растущим механическим консенсусом. Способность этой системы к консенсусу постоянно растет ( за счет поглощения вычислительной мощности и энергии ), это единственная система, которая может соответствовать будущим потребностям в управлении и безопасности ИИ. Потому что Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не находящейся под контролем какой-либо стороны, а консенсированные "транзакции изменения состояния" являются надежными, особенно в будущем мире ИИ, ИИ и мы почти можем доверять только сети Биткойн. И способность этого сети к консенсусу и безопасности постоянно растет, что может удовлетворить растущие потребности человечества и ИИ в безопасности и децентрализованном управлении. Super Bitcoin должен сделать так, чтобы эта бесконечная способность роста Биткойна
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
fren.eth
· 08-15 11:39
Всё это спекуляции неудачников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fomo_fighter
· 08-15 07:54
Ужасно, а они все еще разыгрывают людей как лохов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeHouseDirector
· 08-14 05:31
Те, кто раздувает биткойн Layer 2, — это просто полные дураки. У них действительно нет никакой технической ценности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidsommarWallet
· 08-12 12:48
Кто снова создает иллюзии?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 08-12 12:41
Тс-тс, это снова один из тех, кто строит из себя важного.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionist
· 08-12 12:36
Кто не спекулирует на концепциях для заработка?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeir
· 08-12 12:31
Без сомнения, данные в блокчейне уже всё доказали.
Биткойн Layer2 пузырь лопнул BTC самодостаточен не нуждается в расширении
Биткойн Layer2: празднование самообмана
Когда я высказывал эту точку зрения, я осознал, что это может задеть многих людей. Но на самом деле я просто озвучил реальность, которую все знают, но не хотят признавать.
С июня 2023 года я начал внимательно следить за областью Layer2 Биткойна, потратив много времени на исследование технологий масштабирования Биткойна, долгое время отслеживая команды с сильными техническими возможностями, такие как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network и другие, а также обращая внимание на такие решения, как BitVM и RGB.
После глубокого исследования я пришел к выводу, что BTC Layer2 может быть лишь иллюзией. На самом деле, Биткойн сам по себе не нуждается в Layer2, наоборот, вся индустрия криптовалют нуждается в том, чтобы воспользоваться силой Биткойна. Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью, не имеющей большого отношения к технологии блокчейн. Более важно то, что Layer2 не может действительно помочь основной цепочке в увеличении пропускной способности, он лишь находит некоторые сценарии применения для токенов основной цепочки, и большинство из этих сценариев является простой имитацией Layer1, лишенной инноваций.
Самыми первыми, кто подтвердил мою точку зрения и отозвался на нее, была команда BEVM. С июня прошлого года я следил за этой биткойн-командой стартапов, которая также является одной из первых команд, продвигающих биткойн Layer2 в китайскоязычном регионе. Однако в 2024 году они внезапно сделали поворот на 180 градусов, полностью отрицая биткойн Layer2 и представив новую стратегию под названием Super Bitcoin.
Почему самая первая команда, продвигающая Биткойн Layer2, внезапно полностью отказалась от этого направления и выбрала другой путь? Вот некоторые мои мысли:
Один. Layer2 — это вымышленная потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в расширении.
Концепция Layer2 впервые возникла с Биткойна. Сатоши Накамото в восьмой главе белой книги Биткойна специально упомянул схему простой проверки платежей (SPV). Это означает, что можно выполнять проверку транзакций на основе узлов SPV Биткойна (легких узлов ) без загрузки полной блокчейна Биткойна, что можно рассматривать как эффективную верификацию транзакций вне цепочки.
На основе этой концепции появилась сеть Lightning, которая полностью основана на реализации простых проверок платежей, предложенных Сатоши Накамото. Это решение имеет смысл, поскольку сеть Lightning быстрая, недорогая и, что более важно, полностью унаследовала безопасность сети Биткойн, обеспечивая поистине "масштабируемость" в отношении транзакций.
Layer2 на Эфириуме имитирует эту модель, но хотя и может использовать безопасность Эфириума, она не помогает Эфириуму действительно расширяться, а только добавляет некоторые сценарии использования для токенов Эфириума.
Причина, по которой Сеть Молний может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе простого подтверждения платежей, заключается в том, что Биткойн использует модель UTXO, тогда как Эфир использует модель единого аккаунта. Ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, возникающие из модели аккаунта Эфира.
Простыми словами:
Модель UTXO Биткойна моделирует наличные транзакции между людьми, позволяя одновременно проводить сделки с несколькими участниками, при этом стороны сделки могут напрямую проверять транзакцию, не требуя глобального консенсуса и централизованной организации для изменения данных сторон сделки. Таким образом, модель UTXO Биткойна может обрабатывать транзакции параллельно и выполнять частичные изменения состояния, не требуя единого дерева мирового состояния для обновления состояния.
Эфириум использует унифицированную модель счёта, аналогичную модели традиционного банковского счёта. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное состояние дерева для расчёта баланса по адресам, вовлечённым в каждую транзакцию, что позволяет осуществлять изменения состояния.
Таким образом, состояние каждой транзакции в Эфириуме необходимо сначала завершить, прежде чем можно будет выполнить следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы, такие как двойные траты или невозможность провести транзакцию. Проще говоря, модель аккаунтов Эфириума требует централизованного дерева состояния мира для унифицированной обработки транзакций и единого изменения состояний всех аккаунтов. Хотя это дерево состояния мира управляется децентрализованным механизмом, именно такой способ децентрализации приводит к плохой способности к изменению состояния и низкой эффективности.
Для достижения масштабируемости Ethereum необходимо повысить эффективность и способности изменения состояния. Однако в настоящее время все Layer2 Ethereum не внесли никаких изменений и улучшений в этом отношении. Конечно, это не проблема, которую могут решить Layer2 Ethereum, а проблема самого Ethereum.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, ключевым моментом которого является внедрение SNARK( - лаконичных не интерактивных доказательств знаний ), что почти достигает того же эффекта, что и простая проверка платежей Биткойн( SPV). Это действительно может повысить эффективность проверки в Эфириуме, так как проверяемое содержимое сжато, и нет необходимости проверять все данные, что частично улучшает способность Эфириума изменять состояние. Однако это все еще не решает полностью проблему параллельной обработки транзакций, вызванную моделью аккаунтов Эфириума, поскольку по-прежнему требуется мировое состояние дерева для унификации изменения состояния.
Пример: UTXO-модель Биткойна - это параллельные многополосные (, на самом деле это бесконечные полосы ), тогда как у Эфириума только одна полоса. BeamChain Эфириума лишь повышает скорость движения по этой полосе на один уровень. Более того, это решение по сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфириума.
С этой точки зрения, Ethereum Layer 2 вообще не может помочь Ethereum с масштабированием, в конечном итоге ему все равно придется решать проблему самостоятельно. Конечно, единая модель учетной записи Ethereum является "наибольшим препятствием" на его пути к масштабированию.
Сеть Lightning для Биткойна по сути не зависит от собственной технологии для масштабирования Биткойна, а модель UTXO Биткойна уже имеет возможность частичного изменения состояния и параллельной обработки изменений состояния. Сеть Lightning просто использует эту способность, демонстрируя решение для масштабирования вне сети, основанное на механизме клиента и механизме жалоб для предотвращения двойных расходов. Поэтому, кроме сети Lightning, практически нет второго истинного Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а является приложением для быстрой торговли Биткойном, основанным на модели UTXO Биткойна и технологии SPV.
Таким образом, как Layer2 Эфириума, так и Layer2 Биткойна в сущности не могут помочь Layer1 в масштабировании, они лишь находят некоторые сценарии использования для токенов Layer1 и не приносят реальных изменений для Layer1!
Layer2 — это всего лишь нарратив, прикрывающийся флагом помощи Layer1 в расширении, на самом же деле он занимается своим бизнесом.
Два, Layer2 - это просто бизнес для команды проекта, не имеющий отношения к розничным инвесторам.
Есть очевидная проблема: почти все Layer2 централизованы, у Layer2 нет механизма консенсуса, и понятия узлов нет, работа Layer2 осуществляется только одним официальным секвенсером (Sequencer).
Все Layer2 по сути являются частными цепями без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".
Обычно цепочка с механизмом консенсуса POS, её токены в основном могут использоваться для стекинга узлов, служить в качестве GAS и участвовать в управлении на цепочке. Но токены Layer2 не имеют потребности в стекинге узлов ( нет механизма консенсуса и узлов, что ставить на стекинг? ), GAS цепочки также использует токены Layer1. Единственная ценность, о которой можно говорить, это участие в так называемом управлении, которое на самом деле эфемерно. Layer2 по своей сути централизованы, так что о каком управлении может идти речь?
Кроме того, как упоминалось ранее, у Layer2 есть только один официальный секвенсер, поэтому весь GAS на цепочке собирается официально, что также является основным источником дохода для всех проектов Layer2, помимо эмиссии токенов. Например, некоторые Layer2 перед TGE токена безумно создают ожидания аирдропа для пользователей, ежемесячный доход от GAS составляет примерно 3-5 миллионов долларов, непрерывно привлекая пользователей в течение двух лет, только доход от GAS достиг 72-100 миллионов долларов, что может превышать доход от торговли на бирже.
Так что Layer2 — это бизнес, вы хотите получить аирдроп токенов от проекта, а проект зарабатывает на ваших затратах на GAS. В конце концов, вам аирдропят бесполезный токен, и на этом всё.
Эта бизнес-модель становится все более понятной для все большего числа коммерческих субъектов, поэтому вы видите, что все больше крупных проектов начинают разрабатывать свои собственные Layer2, включая традиционные коммерческие субъекты, такие как некоторые технологические компании и компании по обработке платежей; в мире криптовалют проект одного DEX с Layer2 является典型例子. Потому что все понимают, что общее количество пользователей ограничено, и у меня есть свои "частные пользователи", зачем позволять другим зарабатывать эти деньги, лучше заработать самому!
В будущем будет все больше коммерческих субъектов создавать свои собственные Layer2, присоединяясь к имеющему консенсусные возможности Layer1 для совместного использования безопасности, создавая свой собственный последовательщик, и в основном этого будет достаточно, чтобы начать. GAS-расходы собирают сами, пользователи играют на своей цепочке, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, для некоторых крупных коммерческих субъектов с огромным числом транзакционных пользователей создание собственного Layer2 — это лучшее и конкурентоспособное решение.
Но всё это в основном не касается мелких инвесторов. Потому что это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, а пользователи лишь потребители. Всё это по сути не связано с консенсусом и сообществом пользователей, поэтому токены Layer2 также трудно получить консенсус. Это и есть причина, по которой Layer2 как для Эфириума, так и для Биткойна постепенно теряют силу.
Три, Биткойн не нуждается в Layer2, это криптоиндустрия нуждается в Биткойне
Почему говорят, что Биткойн по сути не нуждается в Layer2, а лишь криптоиндустрия нуждается в Биткойне?
В рамках проектов Crypto, основанных на Биткойне, в настоящее время крупнейшей по капитализации является один проект токена BTC. Этот проект понял одну вещь: не Биткойну нужны решения для расширения, а всей индустрии Crypto нужен этот большой золотой рудник — Биткойн.
До этого момента финансовый рынок одной публичной цепочки был полностью изолирован от Биткойна, крупнейшего цифрового золотого шахты в мире, который занимает более 50% доли рынка криптовалют. Другим финансовым рынкам для значительного развития крайне необходимы такие качественные активы, поэтому этот токен BTC появился на свет. Конечно, риск этого проекта заключается в его централизованности. Поэтому позже появились относительно децентрализованные другие решения токенов BTC, включая различные WarpBTC, созданные многими учреждениями в этом цикле, которые решают одну задачу — переместить Биткойн, этот супер золотой шахта, в свою экосистему или в другую экосистему.
Но, в любом случае, это индустрии нужен Биткойн, а не Биткойну нужны эти расширения. Биткойн по своей природе самодостаточен, ему не нужны никакие расширения, за эти годы вокруг Биткойна не было ничего инновационного в расширениях, большинство из них просто повторяют уже сделанное.
Поэтому, когда я осознал эту проблему, с этого момента я не заинтересован в любых предложениях по улучшению Биткойна или помощи в его расширении. Биткойн не нуждается в каких-либо планах по расширению, это отрасль, даже всему человечеству нужен Биткойн.
Когда мы начинаем мыслить с этой точки зрения, мышление и горизонты сразу же открываются!
Чтобы лучше понять этот вопрос, я поделюсь одним мнением:
Биткойн, став государственным резервом, может ли более высокий уровень нарратива поднять цену Биткойна выше 1 миллиона долларов?
Это отличный вопрос.
Однозначный ответ:
Когда Биткойн станет цифровым золотым резервом в государственных казнах разных стран, его стоимость будет бесконечно близка к золоту. Однако, чтобы Биткойн продолжал преодолевать отметку в 1 миллион долларов, концепция цифрового золота недостаточна для этого. Концепция цифрового золота после того, как Биткойн стал валютным резервом государства, в основном утратила свою актуальность. Следующий этап стоимости Биткойна заключается в том, чтобы стать валютой для цепочечного ИИ и децентрализованной системой управления вопросами консенсуса ИИ.
Эта идея действительно открыла восходящий нарратив Биткойна.
Эта точка зрения не ограничивается размышлениями о Биткойне как таковом, а выходит за рамки и начинает рассматривать отношения между сетью Биткойн, человеком и ИИ. Это когнитивное обновление, и только находясь на более высокой позиции, можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойн в качестве будущей цепочной AI валюты и сети Биткойн как консенсусной сети для управления AI в будущем является очень перспективным направлением.
Эту мысль можно найти в опубликованной документации по Super Bitcoin, а также в связанных интерпретационных документах некоторых проектов.
Супер Биткойн описывается так:
Биткойн является децентрализованной машиной изменения состояния, это децентрализованная система управления, движимая постоянно растущим механическим консенсусом. Способность этой системы к консенсусу постоянно растет ( за счет поглощения вычислительной мощности и энергии ), это единственная система, которая может соответствовать будущим потребностям в управлении и безопасности ИИ. Потому что Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не находящейся под контролем какой-либо стороны, а консенсированные "транзакции изменения состояния" являются надежными, особенно в будущем мире ИИ, ИИ и мы почти можем доверять только сети Биткойн. И способность этого сети к консенсусу и безопасности постоянно растет, что может удовлетворить растущие потребности человечества и ИИ в безопасности и децентрализованном управлении. Super Bitcoin должен сделать так, чтобы эта бесконечная способность роста Биткойна