Согласно отчетам, юридическая команда бывшего CEO известной биржи криптоактивов многократно подчеркивала, что суд должен учитывать некоторые непубличные "убедительные факторы" и некоторые "конфиденциальные вопросы". Эти загадочные высказывания вызвали широкий интерес у общественности.
Однако судья, похоже, не проявляет позитивного отношения к этим засекреченным документам. Некоторые журналисты сообщают, что судья ясно заявил, что нет необходимости продолжать обсуждение этой конфиденциальной информации. Это заявление может означать, что суд более склонен сосредоточиться на открытых доказательствах и фактах.
Это развитие ситуации вызвало множество предположений в отрасли о ходе дела. Некоторые аналитики считают, что адвокат пытается добиться более выгодной позиции для своего клиента, подчеркивая эту непубличную информацию. Однако реакция судьи, по всей видимости, указывает на то, что эта стратегия может не оказать существенного влияния на рассмотрение дела.
С учетом дальнейшего продвижения дела, общественность будет продолжать внимательно следить за тем, будут ли в конечном итоге опубликованы так называемые "закрытые материалы", а также за их возможным влиянием на исход дела. В любом случае, этот инцидент еще раз подчеркивает сложность и вызовы правового регулирования в сфере криптоактивов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Дело бывшего CEO биржи шифрования снова вызывает волну, судья отклонил заявку на засекреченные доказательства.
Согласно отчетам, юридическая команда бывшего CEO известной биржи криптоактивов многократно подчеркивала, что суд должен учитывать некоторые непубличные "убедительные факторы" и некоторые "конфиденциальные вопросы". Эти загадочные высказывания вызвали широкий интерес у общественности.
Однако судья, похоже, не проявляет позитивного отношения к этим засекреченным документам. Некоторые журналисты сообщают, что судья ясно заявил, что нет необходимости продолжать обсуждение этой конфиденциальной информации. Это заявление может означать, что суд более склонен сосредоточиться на открытых доказательствах и фактах.
Это развитие ситуации вызвало множество предположений в отрасли о ходе дела. Некоторые аналитики считают, что адвокат пытается добиться более выгодной позиции для своего клиента, подчеркивая эту непубличную информацию. Однако реакция судьи, по всей видимости, указывает на то, что эта стратегия может не оказать существенного влияния на рассмотрение дела.
С учетом дальнейшего продвижения дела, общественность будет продолжать внимательно следить за тем, будут ли в конечном итоге опубликованы так называемые "закрытые материалы", а также за их возможным влиянием на исход дела. В любом случае, этот инцидент еще раз подчеркивает сложность и вызовы правового регулирования в сфере криптоактивов.