Ethereum не сможет восстановить былую славу, и сейчас время революции Биткойна
В последнее время все больше негативных высказываний о Ethereum, в основном сосредоточенных на ценовом поведении ETH. Действительно, BTC продолжает обновлять исторические максимумы, в то время как ETH все еще почти на 40% ниже своего рекорда в 4800 долларов от апреля 2021 года. Хотя недавно цена ETH немного восстановилась, в целом она все еще значительно уступает Биту.
Итак, в чем на самом деле проблема с Ethereum? Почему он совершенно не успевает за ритмом Биткойна в этом цикле?
Ethereum действительно уже находится на пути к упадку, сложно ли вернуть былую славу?
Произойдет ли новый виток парадигмальных инноваций в индустрии криптовалют в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к истокам криптовалютной индустрии — Биткойн, пересмотрим Эфир и всю отрасль, обсудим возможные пути возрождения криптоиндустрии.
Один. Выход из привычного мышления Ethereum
Во-первых, никто не может полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Появление смарт-контрактов действительно открыло новые горизонты для всей криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство проектов в криптоиндустрии были просто неуклюжими подделками Биткойна, простым изменением параметров кода Биткойна, создавая "криптовалюты", которые имеют большие блоки, более высокую скорость или лучшую конфиденциальность.
После появления Ethereum индустрия снова погрузилась в волну имитации Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых проектов публичных блокчейнов, которые всего лишь являются копиями Ethereum с большими блоками, большей скоростью или лучшей производительностью. Экосистемы публичных блокчейнов также в основном копируют модель Ethereum, концепции DeFi, GameFi, Layer2, модульности и другие возникают одна за другой.
Сегодня розничные инвесторы стали равнодушны к разнообразным концепциям и схемам, и вместо этого обращаются к самым простым и грубым Мем-коинам. Хотя все понимают, что это не продлится долго, но, по крайней мере, есть возможность попытаться.
В всей отрасли не хватает инноваций, недостаточно активности, консенсус распущен, зомби-проекты процветают, и царит атмосфера апокалипсиса.
Так что, есть ли будущее у криптоиндустрии?
Когда мы вновь рассматриваем Биткойн, мы видим, что он по-прежнему на коне и вновь устанавливает рекорды, кажется, совершенно не подвержен этим влияниям!
Возможно, вся индустрия слишком долго находилась в "парадигме Эфира", в результате чего мы полностью игнорировали существование Биткойна.
В конце концов, Эфир был вдохновлен сообществом Биткойна и является интерпретацией Биткойна. Но вся отрасль считает модель Эфира эталоном.
Если нужно выяснить, в чем проблема Ethereum и найти новые возможности для инноваций, необходимо вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн и черпать вдохновение для инноваций, как это было в начале существования Ethereum!
Давайте временно выйдем за пределы мышления Ethereum и переосмыслим Биткойн.
2. Механический консенсус и социальный консенсус
Интерпретаций Биткойна много, но при обсуждении публичных блокчейнов невозможно обойтись без темы консенсусных механизмов.
Так называемая публичная цепочка — это публичная блокчейн-сеть, принадлежащая группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка должна опираться на консенсус; без консенсуса не может быть публичной цепочки. Поэтому разговор о публичной цепочке без обсуждения консенсуса — это пустая болтовня.
Консенсус публичной цепочки делится на механический консенсус и социальный консенсус.
Публичная цепочка по своей сути является децентрализованной системой, которая основывается на механическом консенсусе для постоянного формирования общественного консенсуса.
Механический консенсус — это консенсусный механизм, в котором каждый может участвовать на公平ных условиях, как, например, PoW, где способ участия заключается в вычислительной мощности. Чем сильнее вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Социальный консенсус проявляется в экосистеме публичной цепи, влиянии, приложениях на цепи, данных пользователей и других аспектах, что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи.
Запуск и работа публичной цепочки полностью зависят от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные средства ( в вычислительную мощность и энергию и т.д. ) для участия в публичной цепочке, поэтому они наиболее мотивированы способствовать развитию экосистемы публичной цепочки. Для достижения большего социального консенсуса участники механического консенсуса будут продолжать способствовать развитию экосистемы публичной цепочки. Однако привлеченные к экосистеме публичной цепочки разработчики приложений часто бывают временными; их интересы не так глубоко связаны с публичной цепочкой, как интересы участников механического консенсуса (, если они сами не станут участниками механического консенсуса ).
Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном происходили из группы майнеров, в то время как многие ведущие приложения на цепочке Ethereum выбрали независимый путь.
Когда цена токена публичной блокчейна начинает ослабевать, это указывает на ослабление общественного консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, или, иначе говоря, в рассеянии людей, участвующих в механическом консенсусе.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три. Переосмысление консенсуса Биткойна, размышления об Эфире и текущем состоянии отрасли
Механический консенсус Биткойна - это динамическая модель соревнования, в то время как механический консенсус Эфира - это статическая модель фиксированного дохода.
Чтобы майнеры Биткойна получили право на создание блока, каждый узел должен конкурировать с равной вычислительной мощностью и энергией в одинаковый промежуток времени, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, в то время как затраты других "сопровождающих узлов" становятся огромными избыточными затратами, прикрепленными к стоимости Биткойна.
Проще говоря, фактические затраты на создание каждого Биткойна в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, создающего блок. Это способ создания, который требует затрат всех "сопровождающих узлов". Поэтому Биткойн-майнеры, чтобы вернуть свои огромные избыточные затраты, постоянно участвуют в соревновании по вычислительной мощности, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса сети Биткойн.
Таким образом, фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойна. Насколько именно больше? Если исходить из исторического среднего числа 10000 майнинговых узлов Биткойна, теоретически это может превышать в 10000 раз. Но в настоящее время в сети активно около 20 майнинговых пулов Биткойн, плюс отдельные майнеры Solo, всего около 50. Если рассматривать пул как один узел, то разница в стоимости составляет примерно 50 раз.
Это именно та модель динамического соревнования вычислительной мощности PoW Биткойна, которая обеспечивает безопасность консенсуса Биткойна, делая силу его консенсуса практически неоценимой.
Механизм PoS Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода: сколько ETH вы вложите, столько ETH вы и получите в виде дохода, в настоящее время он стабильно составляет около 5%. Участники консенсуса ETH не должны конкурировать, не должны нести дополнительные издержки, им нужно просто рассчитывать доход, чтобы участвовать в распределении прибыли. Это также является "преимуществом" механизма PoS, который был первоначально рекламирован Ethereum как не требующий энергозатрат. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Поскольку нет вложений в избыточные расходы, фактические затраты на консенсус Ethereum снижаются, и стоимость сетевого консенсуса также падает.
Таким образом, сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, можно обнаружить, что стоимость консенсуса в сети Биткойн практически неоценима; с постоянными инвестициями в вычислительную мощность и энергию его консенсус не имеет ограничений. В то время как консенсус Эфира имеет предел, который можно вычислить, процент ставки ETH является пределом консенсуса Эфира.
На уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна значительно сильнее, чем у Эфира, что в свою очередь влияет на различия в социальном консенсусе и в конечном итоге непосредственно отражается на цене токена.
С точки зрения физики ( термодинамики ) механизм PoW заставляет Биткойн стать системой уменьшения энтропии, более близкой к живым организмам, что является физическим принципом, который поддерживает жизнеспособность и энергию сети Биткойн.
Термодинамика считает, что все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть от порядка к беспорядку, от упорядоченности к хаосу, в конечном итоге к упадку.
Единственное исключение — это жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.
Отрицательная энтропия — это форма внешней энергии, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Но явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждая единица уменьшения энтропии, возникающая в жизни, приводит к выбросу двух единиц увеличения энтропии в внешнюю вселенную, в результате чего сумма этих двух величин по-прежнему ведет к увеличению энтропии во вселенной.
ПoW-механизм Биткойна позволяет группе хаотичных византийских узлов в сети, постоянно перерабатывающих вычислительную мощность и энергию для расчетов, решать задачи. В конечном итоге узел, выполняющий вычисления быстрее других, получает право на создание блока, узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса. Хаотичная сеть в конечном итоге достигает согласованности, формирует порядок и создает систему уменьшения энтропии, живое существо.
В этом живом организме Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые извне, являются "отрицательной энтропией", помогая узлам внутри сети Биткойна, полным хаоса и беспорядка, достичь консенсуса и единства, создавая систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой этого живого организма Биткойна, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге позволяет Биткойну стать этим живым организмом.
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
В отличие от Ethereum:
В начале своего существования Ethereum также использовал механизм PoW и работал более семи лет, которые стали семью годами быстрого развития Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел от механизма PoW к механизму PoS, и все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергии, и, следовательно, он утратил способность к постоянному поглощению "негентропии". Это похоже на организм, которому удалили пищеварительную систему, но не нашли альтернативное решение: хотя в краткосрочной перспективе удалось достичь похудения, из-за нехватки способности к постоянному питанию его постепенное угасание становится практически неизбежным.
Некоторые говорят, что слабый курс Ethereum обусловлен отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что количество цепочных приложений и пользователей не растет. Так в чем же более глубокие причины этих явлений?
Механическое согласие напрямую влияет на социальное согласие. Экология, приложения, пользователи, цена токена - все это проявления социального согласия, а суть ослабления социального согласия заключается в том, что механическое согласие ослабло.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую фиксированную модель доходности, лишенную конкуренции по вычислительной мощности и энергии, что не позволяет формировать избыточные затраты, и, следовательно, механический консенсус ослабляется; механизм PoS не имеет способности поглощать "负熵", не может компенсировать внутренний рост энтропии системы за счет ввода вычислительной мощности и энергии; механизм стейкинга PoS также непосредственно приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, а классы закрепляются, когда классы закрепляются, сообщество теряет инновации и жизнеспособность, в конечном итоге эти способности вытекают, создавая успехи для других конкурирующих продуктов.
Эта серия показателей свидетельствует о слабости социальных консенсусов таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена! Даже если можно искусственно поднять цену токена для улучшения социального консенсуса, законы физики нельзя нарушить.
Ethereum действительно потерял позиции, и этот цикл отстает от Биткойна, что является самым настоящим результатом! А следующий цикл обязательно создаст еще большее расстояние!
Ethereum таков, другие публичные цепочки, имитирующие Ethereum, неизбежно также столкнутся с упадком! Криптоиндустрия достигла такого состояния, что можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum! Возможно, это то, что переживает любая отрасль в процессе своего развития.
Но возможности часто появляются в этот момент!
В криптоиндустрии большие возможности определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "мышления Ethereum" и вернуться к самым ранним контекстам этой отрасли, вернуться к самой ранней точке этой индустрии и оттуда искать ответы!
Возвращение к Биткойну для новых инноваций — это проблема отрасли и долгосрочный проект, который может быть трудно преодолеть в краткосрочной перспективе. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и переосмыслять Биткойн, помимо того, что мы можем обнаружить такие детали, как "консенсус", мы также можем найти больше скрытых деталей, о которых ранее не обращали внимания.
Эти детали вселяют в нас надежду на новое парадигмальное обновление на основе Биткойна!
Например, интуитивно все будут считать, что в обработке транзакций Эфир будет более эффективным, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна позволяет обрабатывать транзакции параллельно и изменять состояния независимо, при этом не требуется единое дерево состояний для обновления статуса. Можно даже сказать, что у Биткойна вообще нет понятия аккаунта; баланс Биткойнов, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, которую может контролировать соответствующий закрытый ключ пользователя.
Модель UTXO обрабатывает транзакции так же, как в реальной торговой среде, где любая пара сторон может часто проводить сделки с "UTXO" наличными разных номиналов. Состояние транзакций одной пары полностью не влияет на прогресс транзакций другой пары, поскольку UTXO могут независимо изменять свое состояние, без необходимости в едином центральном дереве состояния для изменений.
А Ethereum использует традиционную модель счетов, то есть модель традиционного банковского счета. Модель счета при обработке транзакций требует опоры на глобальную сеть.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Биткойн меняет парадигму шифрования в отрасли, Ethereum трудно вернуться к былой славе
Ethereum не сможет восстановить былую славу, и сейчас время революции Биткойна
В последнее время все больше негативных высказываний о Ethereum, в основном сосредоточенных на ценовом поведении ETH. Действительно, BTC продолжает обновлять исторические максимумы, в то время как ETH все еще почти на 40% ниже своего рекорда в 4800 долларов от апреля 2021 года. Хотя недавно цена ETH немного восстановилась, в целом она все еще значительно уступает Биту.
Итак, в чем на самом деле проблема с Ethereum? Почему он совершенно не успевает за ритмом Биткойна в этом цикле?
Ethereum действительно уже находится на пути к упадку, сложно ли вернуть былую славу?
Произойдет ли новый виток парадигмальных инноваций в индустрии криптовалют в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к истокам криптовалютной индустрии — Биткойн, пересмотрим Эфир и всю отрасль, обсудим возможные пути возрождения криптоиндустрии.
Один. Выход из привычного мышления Ethereum
Во-первых, никто не может полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Появление смарт-контрактов действительно открыло новые горизонты для всей криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство проектов в криптоиндустрии были просто неуклюжими подделками Биткойна, простым изменением параметров кода Биткойна, создавая "криптовалюты", которые имеют большие блоки, более высокую скорость или лучшую конфиденциальность.
После появления Ethereum индустрия снова погрузилась в волну имитации Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых проектов публичных блокчейнов, которые всего лишь являются копиями Ethereum с большими блоками, большей скоростью или лучшей производительностью. Экосистемы публичных блокчейнов также в основном копируют модель Ethereum, концепции DeFi, GameFi, Layer2, модульности и другие возникают одна за другой.
Сегодня розничные инвесторы стали равнодушны к разнообразным концепциям и схемам, и вместо этого обращаются к самым простым и грубым Мем-коинам. Хотя все понимают, что это не продлится долго, но, по крайней мере, есть возможность попытаться.
В всей отрасли не хватает инноваций, недостаточно активности, консенсус распущен, зомби-проекты процветают, и царит атмосфера апокалипсиса.
Так что, есть ли будущее у криптоиндустрии?
Когда мы вновь рассматриваем Биткойн, мы видим, что он по-прежнему на коне и вновь устанавливает рекорды, кажется, совершенно не подвержен этим влияниям!
Возможно, вся индустрия слишком долго находилась в "парадигме Эфира", в результате чего мы полностью игнорировали существование Биткойна.
В конце концов, Эфир был вдохновлен сообществом Биткойна и является интерпретацией Биткойна. Но вся отрасль считает модель Эфира эталоном.
Если нужно выяснить, в чем проблема Ethereum и найти новые возможности для инноваций, необходимо вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн и черпать вдохновение для инноваций, как это было в начале существования Ethereum!
Давайте временно выйдем за пределы мышления Ethereum и переосмыслим Биткойн.
2. Механический консенсус и социальный консенсус
Интерпретаций Биткойна много, но при обсуждении публичных блокчейнов невозможно обойтись без темы консенсусных механизмов.
Так называемая публичная цепочка — это публичная блокчейн-сеть, принадлежащая группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка должна опираться на консенсус; без консенсуса не может быть публичной цепочки. Поэтому разговор о публичной цепочке без обсуждения консенсуса — это пустая болтовня.
Консенсус публичной цепочки делится на механический консенсус и социальный консенсус.
Публичная цепочка по своей сути является децентрализованной системой, которая основывается на механическом консенсусе для постоянного формирования общественного консенсуса.
Механический консенсус — это консенсусный механизм, в котором каждый может участвовать на公平ных условиях, как, например, PoW, где способ участия заключается в вычислительной мощности. Чем сильнее вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Социальный консенсус проявляется в экосистеме публичной цепи, влиянии, приложениях на цепи, данных пользователей и других аспектах, что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи.
Запуск и работа публичной цепочки полностью зависят от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные средства ( в вычислительную мощность и энергию и т.д. ) для участия в публичной цепочке, поэтому они наиболее мотивированы способствовать развитию экосистемы публичной цепочки. Для достижения большего социального консенсуса участники механического консенсуса будут продолжать способствовать развитию экосистемы публичной цепочки. Однако привлеченные к экосистеме публичной цепочки разработчики приложений часто бывают временными; их интересы не так глубоко связаны с публичной цепочкой, как интересы участников механического консенсуса (, если они сами не станут участниками механического консенсуса ).
Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном происходили из группы майнеров, в то время как многие ведущие приложения на цепочке Ethereum выбрали независимый путь.
Когда цена токена публичной блокчейна начинает ослабевать, это указывает на ослабление общественного консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, или, иначе говоря, в рассеянии людей, участвующих в механическом консенсусе.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три. Переосмысление консенсуса Биткойна, размышления об Эфире и текущем состоянии отрасли
Механический консенсус Биткойна - это динамическая модель соревнования, в то время как механический консенсус Эфира - это статическая модель фиксированного дохода.
Чтобы майнеры Биткойна получили право на создание блока, каждый узел должен конкурировать с равной вычислительной мощностью и энергией в одинаковый промежуток времени, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, в то время как затраты других "сопровождающих узлов" становятся огромными избыточными затратами, прикрепленными к стоимости Биткойна.
Проще говоря, фактические затраты на создание каждого Биткойна в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, создающего блок. Это способ создания, который требует затрат всех "сопровождающих узлов". Поэтому Биткойн-майнеры, чтобы вернуть свои огромные избыточные затраты, постоянно участвуют в соревновании по вычислительной мощности, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса сети Биткойн.
Таким образом, фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойна. Насколько именно больше? Если исходить из исторического среднего числа 10000 майнинговых узлов Биткойна, теоретически это может превышать в 10000 раз. Но в настоящее время в сети активно около 20 майнинговых пулов Биткойн, плюс отдельные майнеры Solo, всего около 50. Если рассматривать пул как один узел, то разница в стоимости составляет примерно 50 раз.
Это именно та модель динамического соревнования вычислительной мощности PoW Биткойна, которая обеспечивает безопасность консенсуса Биткойна, делая силу его консенсуса практически неоценимой.
Механизм PoS Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода: сколько ETH вы вложите, столько ETH вы и получите в виде дохода, в настоящее время он стабильно составляет около 5%. Участники консенсуса ETH не должны конкурировать, не должны нести дополнительные издержки, им нужно просто рассчитывать доход, чтобы участвовать в распределении прибыли. Это также является "преимуществом" механизма PoS, который был первоначально рекламирован Ethereum как не требующий энергозатрат. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Поскольку нет вложений в избыточные расходы, фактические затраты на консенсус Ethereum снижаются, и стоимость сетевого консенсуса также падает.
Таким образом, сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, можно обнаружить, что стоимость консенсуса в сети Биткойн практически неоценима; с постоянными инвестициями в вычислительную мощность и энергию его консенсус не имеет ограничений. В то время как консенсус Эфира имеет предел, который можно вычислить, процент ставки ETH является пределом консенсуса Эфира.
На уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна значительно сильнее, чем у Эфира, что в свою очередь влияет на различия в социальном консенсусе и в конечном итоге непосредственно отражается на цене токена.
С точки зрения физики ( термодинамики ) механизм PoW заставляет Биткойн стать системой уменьшения энтропии, более близкой к живым организмам, что является физическим принципом, который поддерживает жизнеспособность и энергию сети Биткойн.
Термодинамика считает, что все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть от порядка к беспорядку, от упорядоченности к хаосу, в конечном итоге к упадку.
Единственное исключение — это жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.
Отрицательная энтропия — это форма внешней энергии, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Но явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждая единица уменьшения энтропии, возникающая в жизни, приводит к выбросу двух единиц увеличения энтропии в внешнюю вселенную, в результате чего сумма этих двух величин по-прежнему ведет к увеличению энтропии во вселенной.
ПoW-механизм Биткойна позволяет группе хаотичных византийских узлов в сети, постоянно перерабатывающих вычислительную мощность и энергию для расчетов, решать задачи. В конечном итоге узел, выполняющий вычисления быстрее других, получает право на создание блока, узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса. Хаотичная сеть в конечном итоге достигает согласованности, формирует порядок и создает систему уменьшения энтропии, живое существо.
В этом живом организме Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые извне, являются "отрицательной энтропией", помогая узлам внутри сети Биткойна, полным хаоса и беспорядка, достичь консенсуса и единства, создавая систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой этого живого организма Биткойна, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге позволяет Биткойну стать этим живым организмом.
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
В отличие от Ethereum:
В начале своего существования Ethereum также использовал механизм PoW и работал более семи лет, которые стали семью годами быстрого развития Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел от механизма PoW к механизму PoS, и все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергии, и, следовательно, он утратил способность к постоянному поглощению "негентропии". Это похоже на организм, которому удалили пищеварительную систему, но не нашли альтернативное решение: хотя в краткосрочной перспективе удалось достичь похудения, из-за нехватки способности к постоянному питанию его постепенное угасание становится практически неизбежным.
Некоторые говорят, что слабый курс Ethereum обусловлен отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что количество цепочных приложений и пользователей не растет. Так в чем же более глубокие причины этих явлений?
Механическое согласие напрямую влияет на социальное согласие. Экология, приложения, пользователи, цена токена - все это проявления социального согласия, а суть ослабления социального согласия заключается в том, что механическое согласие ослабло.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую фиксированную модель доходности, лишенную конкуренции по вычислительной мощности и энергии, что не позволяет формировать избыточные затраты, и, следовательно, механический консенсус ослабляется; механизм PoS не имеет способности поглощать "负熵", не может компенсировать внутренний рост энтропии системы за счет ввода вычислительной мощности и энергии; механизм стейкинга PoS также непосредственно приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, а классы закрепляются, когда классы закрепляются, сообщество теряет инновации и жизнеспособность, в конечном итоге эти способности вытекают, создавая успехи для других конкурирующих продуктов.
Эта серия показателей свидетельствует о слабости социальных консенсусов таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена! Даже если можно искусственно поднять цену токена для улучшения социального консенсуса, законы физики нельзя нарушить.
Ethereum действительно потерял позиции, и этот цикл отстает от Биткойна, что является самым настоящим результатом! А следующий цикл обязательно создаст еще большее расстояние!
Ethereum таков, другие публичные цепочки, имитирующие Ethereum, неизбежно также столкнутся с упадком! Криптоиндустрия достигла такого состояния, что можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum! Возможно, это то, что переживает любая отрасль в процессе своего развития.
Но возможности часто появляются в этот момент!
В криптоиндустрии большие возможности определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "мышления Ethereum" и вернуться к самым ранним контекстам этой отрасли, вернуться к самой ранней точке этой индустрии и оттуда искать ответы!
Четыре. Переосмысление консенсуса Биткойна, извлечение бесконечных сокровищ Биткойна
Возвращение к Биткойну для новых инноваций — это проблема отрасли и долгосрочный проект, который может быть трудно преодолеть в краткосрочной перспективе. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и переосмыслять Биткойн, помимо того, что мы можем обнаружить такие детали, как "консенсус", мы также можем найти больше скрытых деталей, о которых ранее не обращали внимания.
Эти детали вселяют в нас надежду на новое парадигмальное обновление на основе Биткойна!
Например, интуитивно все будут считать, что в обработке транзакций Эфир будет более эффективным, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна позволяет обрабатывать транзакции параллельно и изменять состояния независимо, при этом не требуется единое дерево состояний для обновления статуса. Можно даже сказать, что у Биткойна вообще нет понятия аккаунта; баланс Биткойнов, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, которую может контролировать соответствующий закрытый ключ пользователя.
Модель UTXO обрабатывает транзакции так же, как в реальной торговой среде, где любая пара сторон может часто проводить сделки с "UTXO" наличными разных номиналов. Состояние транзакций одной пары полностью не влияет на прогресс транзакций другой пары, поскольку UTXO могут независимо изменять свое состояние, без необходимости в едином центральном дереве состояния для изменений.
А Ethereum использует традиционную модель счетов, то есть модель традиционного банковского счета. Модель счета при обработке транзакций требует опоры на глобальную сеть.