Чувствительность крипторынка к изменениям в политике
Недавно, общаясь с несколькими опытными участниками рынка, многие отмечали, что тенденции на рынке в 2024/2025 годах трудно предсказать, и многим опытным трейдерам также трудно получить прибыль. Существует мнение, что 2017/2018 годы были "рынком, управляемым сообществом", новая модель выпуска активов создала эффект богатства; 2020/2021 годы были "рынком, управляемым технологиями", новые приложения активов (такие как DeFi и NFT) привели к росту благосостояния; а 2024/2025 годы могут стать "рынком, управляемым политикой", изменения на рынке будут зависеть в основном от политических тенденций.
Данная статья будет сосредоточена на недавних событиях, вызванных политикой, особенно на степени влияния публичной политической информации на цены криптовалют. Примечательно, что люди часто адаптируются к длительно возникающим сигналам, что может привести к снижению чувствительности к информации.
С момента одобрения ETF на криптовалюту в 2024 году, помимо традиционных технических индикаторов, данные о ежедневных чистых притоках/оттоках ETF также стали важным индикатором для участников крипторынка. Цена эфириума (ETH) демонстрирует довольно явную позитивную корреляцию с движением средств ETF, в то время как корреляция биткойна (BTC) относительно слабая, особенно после возможной победы определенного политика в ноябре, когда эта корреляция еще больше ослабла.
В последнее время ряд заявлений о тарифной политике привлек внимание рынка:
1 февраля: объявлено о введении 25% пошлины на товары из некоторых стран и 10% пошлины на импорт энергии из одной страны.
13 февраля: объявлено о введении 25% пошлины на все иностранные изделия из стали и алюминия, а также о планах ввести "равные" пошлины на все импортируемые товары.
4 марта: Ранее объявленная тарифная политика официально вступила в силу.
7 марта: объявлено о введении новых пошлин на молочные продукты и древесину из одной страны.
11 марта: объявлено о повышении тарифов на сталь и алюминий из определенной страны до 50%.
Анализируя реакцию рынка, можно заметить, что колебания рынка, вызванные первыми и третьими заявлениями о тарифах, были наиболее значительными, в то время как влияние вторых и четвертых было относительно небольшим, а пятый даже привел к небольшому росту. Означает ли это, что рынок уже выработал "иммунитет" к вопросам тарифов?
С учетом данных о движении средств ETF, еще до 1 марта наблюдался массовый вывод средств из BTC ETF, возможно, некоторые инвесторы вышли на рынок заранее, чтобы избежать рисков. Это может объяснять, почему последующие новости о тарифах постепенно ослабили свое влияние на рынок.
Рынок 4 марта отреагировал довольно резко, помимо влияния тарифной политики, также было влияние решения центрального банка одной страны о повышении процентной ставки. Хотя 7 марта были новые заявления о тарифах, в тот же день также прошли другие важные заседания и новости политики, и, похоже, ожидания рынка превышают фактическое влияние политики.
Несмотря на то, что на поверхности рынок кажется "равнодушным" к последовательным политическим сигналам, на самом деле это может быть связано с тем, что средства с риском избегания уже ушли, а трейдеры, оставшиеся на рынке, учли риски тарифов.
В общем, рынок не является действительно нечувствительным или десенсибилизированным к политическим сигналам, а участники после тщательных расчетов переоценивают и переоценивают риски. В этой неопределенной рыночной среде инвесторы должны более осторожно взвешивать различные факторы, а не просто сосредотачиваться на одном политическом заявлении.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Поделиться
комментарий
0/400
EntryPositionAnalyst
· 07-24 20:07
Все в就完事了
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_whisperer
· 07-22 13:29
Ветер — это худшее оправдание~
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 07-21 20:41
лол, представь себе, думать, что политика имеет значение, когда существует mev...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShamedApeSeller
· 07-21 20:33
Какие бы ни были политики, все упущено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrant
· 07-21 20:20
Кажется, этот рынок - это просто загадка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_guzzler
· 07-21 20:15
Политика, политика, каждый день политика, и все еще не покупает!
Крипторынок под воздействием политики: анализ изменения чувствительности BTC и ETH к сигналам о пошлинах
Чувствительность крипторынка к изменениям в политике
Недавно, общаясь с несколькими опытными участниками рынка, многие отмечали, что тенденции на рынке в 2024/2025 годах трудно предсказать, и многим опытным трейдерам также трудно получить прибыль. Существует мнение, что 2017/2018 годы были "рынком, управляемым сообществом", новая модель выпуска активов создала эффект богатства; 2020/2021 годы были "рынком, управляемым технологиями", новые приложения активов (такие как DeFi и NFT) привели к росту благосостояния; а 2024/2025 годы могут стать "рынком, управляемым политикой", изменения на рынке будут зависеть в основном от политических тенденций.
Данная статья будет сосредоточена на недавних событиях, вызванных политикой, особенно на степени влияния публичной политической информации на цены криптовалют. Примечательно, что люди часто адаптируются к длительно возникающим сигналам, что может привести к снижению чувствительности к информации.
С момента одобрения ETF на криптовалюту в 2024 году, помимо традиционных технических индикаторов, данные о ежедневных чистых притоках/оттоках ETF также стали важным индикатором для участников крипторынка. Цена эфириума (ETH) демонстрирует довольно явную позитивную корреляцию с движением средств ETF, в то время как корреляция биткойна (BTC) относительно слабая, особенно после возможной победы определенного политика в ноябре, когда эта корреляция еще больше ослабла.
В последнее время ряд заявлений о тарифной политике привлек внимание рынка:
1 февраля: объявлено о введении 25% пошлины на товары из некоторых стран и 10% пошлины на импорт энергии из одной страны.
13 февраля: объявлено о введении 25% пошлины на все иностранные изделия из стали и алюминия, а также о планах ввести "равные" пошлины на все импортируемые товары.
4 марта: Ранее объявленная тарифная политика официально вступила в силу.
7 марта: объявлено о введении новых пошлин на молочные продукты и древесину из одной страны.
11 марта: объявлено о повышении тарифов на сталь и алюминий из определенной страны до 50%.
Анализируя реакцию рынка, можно заметить, что колебания рынка, вызванные первыми и третьими заявлениями о тарифах, были наиболее значительными, в то время как влияние вторых и четвертых было относительно небольшим, а пятый даже привел к небольшому росту. Означает ли это, что рынок уже выработал "иммунитет" к вопросам тарифов?
С учетом данных о движении средств ETF, еще до 1 марта наблюдался массовый вывод средств из BTC ETF, возможно, некоторые инвесторы вышли на рынок заранее, чтобы избежать рисков. Это может объяснять, почему последующие новости о тарифах постепенно ослабили свое влияние на рынок.
Рынок 4 марта отреагировал довольно резко, помимо влияния тарифной политики, также было влияние решения центрального банка одной страны о повышении процентной ставки. Хотя 7 марта были новые заявления о тарифах, в тот же день также прошли другие важные заседания и новости политики, и, похоже, ожидания рынка превышают фактическое влияние политики.
Несмотря на то, что на поверхности рынок кажется "равнодушным" к последовательным политическим сигналам, на самом деле это может быть связано с тем, что средства с риском избегания уже ушли, а трейдеры, оставшиеся на рынке, учли риски тарифов.
В общем, рынок не является действительно нечувствительным или десенсибилизированным к политическим сигналам, а участники после тщательных расчетов переоценивают и переоценивают риски. В этой неопределенной рыночной среде инвесторы должны более осторожно взвешивать различные факторы, а не просто сосредотачиваться на одном политическом заявлении.