В ответ на опасения тайваньских пользователей по поводу цензуры контента и безопасности данных, Meta выпустила редкое заявление для уточнения, но, похоже, немного запоздало. (Синопсис: Цукерберг закончил!) Антимонопольное урегулирование провалилось «FTC оштрафует на 30 миллиардов долларов», WSJ: Meta хочет выплатить только 450 миллионов магния, что даже IG не может себе позволить) (Справочное дополнение: Бывшие руководители Meta сообщили новость о том, что Цукер слизывал соучастие: тайно создавал инструменты «цензуры Facebook на Тайване и в Гонконге», продавал конфиденциальность пользователей Facebook) Вы верите Meta или верите, что я Цинь Шихуанди? В последние годы тайваньские пользователи подвергали сомнению гиганта социальных сетей Meta, а в Интернете обвиняли его в том, что продукты Meta (Facebook, Instagram, Threads и другие платформы) сотрудничают с китайским правительством для цензуры контента и обмена информацией о тайваньских пользователях, что вызывает обеспокоенность и «#刪除臉書» действий. Бывший исполнительный директор Meta Сара Уинн-Уильямс также дала показания перед Конгрессом США в апреле, обвинив основателя Meta Цукерберга в том, что он лично руководил планом по выслуживанию перед Пекином и разрабатывал инструменты цензуры, которые были активированы на Тайване и в Гонконге для выхода на китайский рынок. С этой целью 2 мая 2025 года Meta выступила с редким официальным заявлением, в котором подробно разъясняет такие чувствительные вопросы. Основное разъяснение Meta сводится к трем пунктам: 1. Торжественно заявить, что она никогда не принимала цензуру контента китайского правительства в отношении тайваньских пользователей; 2. Подчеркнуть, что информация о тайваньских пользователях не была передана китайскому правительству и что группа по проверке контента не находится в Китае; 3. Подтвердить нашу приверженность созданию безопасной и бесплатной платформы на Тайване для защиты свободы выражения мнений и защиты пользовательской информации. Мета: Глобальное и местное правоприменение Мета заявляет, что весь контент, публикуемый пользователями, проверяется в соответствии с согласованными на глобальном уровне Стандартами сообщества, которые призваны запретить неприемлемый контент и не служить конкретным правительствам. Обзор объединяет технологии и человеческие команды. Для тайваньского контента были специально наняты носители традиционного китайского языка, чтобы сформировать команду обзора, которая должна была распространиться по всему миру и часовым поясам, чтобы понять культурный контекст Тайваня, что также опровергло слухи команды в Китае. Что касается политически чувствительных терминов, Мета сказала, что о политическом значении нужно судить на основе контекста. Отчет о соответствии нормативным требованиям и прозрачности Когда речь заходит о защите пользовательских данных, Meta уделяет особое внимание соблюдению нормативных актов, таких как Закон о хранимых сообщениях. Meta торжественно разъясняет, что никогда не делилась и не предоставляла никакой информации о тайваньских пользователях китайскому правительству или по его запросу. Его политика защиты данных является строгой и защищает тайваньских пользователей в соответствии с законом. Полугодовой отчет Meta о правительственных запросах данных показывает, что она отвечает на законные запросы от стран в соответствии с законом и не включает запрос информации от Китая из Тайваня. Споры возникли из-за слухов, циркулирующих в тайваньском сообществе, связанных с неэффективной обработкой некоторыми пользователями мошеннических учетных записей, а также вопросов о прозрачности политически чувствительных терминов, что послужило толчком к действиям «#刪除臉書». Реакцией Meta на спор стало подтверждение принципа «справедливости и прозрачности» и поощрение пользователей вернуть услугу через механизм рассмотрения жалоб. На юридическом уровне, хотя PIPL Тайваня ограничен для транснациональных компаний, Meta подчеркивает, что следует «в первую очередь правилам США» для решения вопросов защиты данных. Но если посмотреть на комментарии пользователей, которые ответили на посты Меты внизу, то 80% из них были негативными, ставя под сомнение Мету во лжи. Оглядываясь на предысторию общественного интереса Meta к выходу на китайский рынок, но консенсуса не было, и сервис не работает в Китае, Саймон Милнер, топ-менеджер Meta Asia Pacific, также лично опроверг обвинения в разработке инструментов цензуры для сотрудничества с Китаем. Хотя Мета, кажется, «останавливает кровотечение» сразу, с точки зрения ветра сообщества, кажется, что эта рана рвалась много лет, и теперь уже слишком поздно зашивать швы, что имеет привкус пиара после события, но это еще больше злит массы, которые изначально были недовольны Метой. Apple и Meta оштрафованы на 700 миллионов евро за нарушение «Закона о цифровых рынках» ЕС, а использование криптоплатежей в App Store не за горами? Цукербергу конец! Антимонопольное урегулирование провалилось «FTC оштрафует на 30 миллиардов долларов», WSJ: Meta хочет выплатить только 450 миллионов магния, которые даже IG не может себе позволить «Meta торжественно опровергает: никогда не сотрудничайте с Китаем для цензуры тайваньского контента или обмена пользовательской информацией» Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo «Dynamic Trend — The Most Influence Blockchain News Media».
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Meta решительно опровергла: никаких коопераций с Китаем по цензуре контента из Тайваня или обмену данными пользователей.
В ответ на опасения тайваньских пользователей по поводу цензуры контента и безопасности данных, Meta выпустила редкое заявление для уточнения, но, похоже, немного запоздало. (Синопсис: Цукерберг закончил!) Антимонопольное урегулирование провалилось «FTC оштрафует на 30 миллиардов долларов», WSJ: Meta хочет выплатить только 450 миллионов магния, что даже IG не может себе позволить) (Справочное дополнение: Бывшие руководители Meta сообщили новость о том, что Цукер слизывал соучастие: тайно создавал инструменты «цензуры Facebook на Тайване и в Гонконге», продавал конфиденциальность пользователей Facebook) Вы верите Meta или верите, что я Цинь Шихуанди? В последние годы тайваньские пользователи подвергали сомнению гиганта социальных сетей Meta, а в Интернете обвиняли его в том, что продукты Meta (Facebook, Instagram, Threads и другие платформы) сотрудничают с китайским правительством для цензуры контента и обмена информацией о тайваньских пользователях, что вызывает обеспокоенность и «#刪除臉書» действий. Бывший исполнительный директор Meta Сара Уинн-Уильямс также дала показания перед Конгрессом США в апреле, обвинив основателя Meta Цукерберга в том, что он лично руководил планом по выслуживанию перед Пекином и разрабатывал инструменты цензуры, которые были активированы на Тайване и в Гонконге для выхода на китайский рынок. С этой целью 2 мая 2025 года Meta выступила с редким официальным заявлением, в котором подробно разъясняет такие чувствительные вопросы. Основное разъяснение Meta сводится к трем пунктам: 1. Торжественно заявить, что она никогда не принимала цензуру контента китайского правительства в отношении тайваньских пользователей; 2. Подчеркнуть, что информация о тайваньских пользователях не была передана китайскому правительству и что группа по проверке контента не находится в Китае; 3. Подтвердить нашу приверженность созданию безопасной и бесплатной платформы на Тайване для защиты свободы выражения мнений и защиты пользовательской информации. Мета: Глобальное и местное правоприменение Мета заявляет, что весь контент, публикуемый пользователями, проверяется в соответствии с согласованными на глобальном уровне Стандартами сообщества, которые призваны запретить неприемлемый контент и не служить конкретным правительствам. Обзор объединяет технологии и человеческие команды. Для тайваньского контента были специально наняты носители традиционного китайского языка, чтобы сформировать команду обзора, которая должна была распространиться по всему миру и часовым поясам, чтобы понять культурный контекст Тайваня, что также опровергло слухи команды в Китае. Что касается политически чувствительных терминов, Мета сказала, что о политическом значении нужно судить на основе контекста. Отчет о соответствии нормативным требованиям и прозрачности Когда речь заходит о защите пользовательских данных, Meta уделяет особое внимание соблюдению нормативных актов, таких как Закон о хранимых сообщениях. Meta торжественно разъясняет, что никогда не делилась и не предоставляла никакой информации о тайваньских пользователях китайскому правительству или по его запросу. Его политика защиты данных является строгой и защищает тайваньских пользователей в соответствии с законом. Полугодовой отчет Meta о правительственных запросах данных показывает, что она отвечает на законные запросы от стран в соответствии с законом и не включает запрос информации от Китая из Тайваня. Споры возникли из-за слухов, циркулирующих в тайваньском сообществе, связанных с неэффективной обработкой некоторыми пользователями мошеннических учетных записей, а также вопросов о прозрачности политически чувствительных терминов, что послужило толчком к действиям «#刪除臉書». Реакцией Meta на спор стало подтверждение принципа «справедливости и прозрачности» и поощрение пользователей вернуть услугу через механизм рассмотрения жалоб. На юридическом уровне, хотя PIPL Тайваня ограничен для транснациональных компаний, Meta подчеркивает, что следует «в первую очередь правилам США» для решения вопросов защиты данных. Но если посмотреть на комментарии пользователей, которые ответили на посты Меты внизу, то 80% из них были негативными, ставя под сомнение Мету во лжи. Оглядываясь на предысторию общественного интереса Meta к выходу на китайский рынок, но консенсуса не было, и сервис не работает в Китае, Саймон Милнер, топ-менеджер Meta Asia Pacific, также лично опроверг обвинения в разработке инструментов цензуры для сотрудничества с Китаем. Хотя Мета, кажется, «останавливает кровотечение» сразу, с точки зрения ветра сообщества, кажется, что эта рана рвалась много лет, и теперь уже слишком поздно зашивать швы, что имеет привкус пиара после события, но это еще больше злит массы, которые изначально были недовольны Метой. Apple и Meta оштрафованы на 700 миллионов евро за нарушение «Закона о цифровых рынках» ЕС, а использование криптоплатежей в App Store не за горами? Цукербергу конец! Антимонопольное урегулирование провалилось «FTC оштрафует на 30 миллиардов долларов», WSJ: Meta хочет выплатить только 450 миллионов магния, которые даже IG не может себе позволить «Meta торжественно опровергает: никогда не сотрудничайте с Китаем для цензуры тайваньского контента или обмена пользовательской информацией» Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo «Dynamic Trend — The Most Influence Blockchain News Media».