Группа из 112 учреждений из крипто-сектора, координируемая DeFi Education Fund, отправила письмо в Конгресс США с просьбой о получении явной защиты для разработчиков блокчейна и некостодиальных провайдеров.
Контекст не случайен: доля разработчиков с открытым исходным кодом, базирующихся в США, постепенно уменьшается. Согласно Отчету разработчиков от Electric Capital (, последние доступные данные, 2024) – что указывает на снижение с 25% в 2021 году до около 18% в 2024 году – эта тенденция подогревает опасения о потере талантов и проектов на рынки с более четкими регуляциями.
Согласно данным, собранным нашей редакционной командой о официальных заявлениях и запросах по политике, направленных в учреждения в первой половине 2025 года, давление за конкретные защиты для разработчиков и некондиционных провайдеров значительно возросло.
Аналитики отрасли и некоторые юридические консультанты, с которыми были связаны, указывают на то, что без четких технических определений компании склонны сокращать деятельность с открытым исходным кодом или перемещать чувствительные части разработки.
Кто подписывает и что на кону
В коалицию входят такие организации, как a16z Crypto, Coinbase, Kraken и Galaxy Digital, а также ассоциации, стартапы и фонды.
В итоге цель состоит в том, чтобы предотвратить приравнивание тех, кто пишет или публикует код с открытым исходным кодом или предоставляет некостодиальные инструменты, к традиционным финансовым посредникам с регулирующими обязательствами, не подходящими для децентрализованных инфраструктур.
Интересный аспект заключается в том, что запрос не стремится к неразборчивым исключениям, а скорее к техническим определениям, согласующимся с функционированием протоколов.
Вкратце
Фокус: юридическая защита для разработчиков и некостодиальных провайдеров в предстоящем законе о цифровом рынке и инфраструктуре.
Ощущаемый риск: регуляторная неопределенность, агрессивные судебные разбирательства и перемещение человеческого капитала за границу.
Цель: четкие определения, лимиты ответственности и единая федеральная структура.
Конкретные запросы коалиции
Защита открытого исходного кода: юридически признавать, что простая публикация или поддержка программного обеспечения не является финансовым посредничеством.
Гарантии для некостодиальных провайдеров: уточните, что услуги, которые не имеют прямого контроля над активами пользователей, не должны классифицироваться среди традиционных посредников.
Федеральная единообразие: избежать мозаики государственных регуляций, введя последовательные национальные стандарты, которые будут одинаково применимы.
Уточнение Закона о ЯСНОСТИ: пересмотр и усиление положений для защиты разработчиков и децентрализованных инфраструктур, как было отмечено в недавнем запросе от Invezz.
Лимиты ответственности: определите точные границы гражданской и уголовной ответственности за технические действия, такие как развертывание, аудит, внесение вкладов в репозитории и управление некустодиальными интерфейсами.
Почему тема срочная: юридическое давление и недавние дела
В США наблюдается рост судебных разбирательств, связанных с уголовными и гражданскими процессами, касающимися разработчиков и платформ, связанных с инструментами конфиденциальности и децентрализованными протоколами.
Среди наиболее обсуждаемых случаев находятся миксеры, такие как Tornado Cash и Bitcoin Fog, которые вызвали опасения по поводу широких интерпретаций технической ответственности.
Следует отметить, что четкая федеральная структура могла бы снизить неопределенность для тех, кто разрабатывает децентрализованные инфраструктуры и приложения, не препятствуя усилиям по борьбе с злоупотреблениями.
Закон CLARITY: что изменится ( и что требует отрасль )
Коалиция призывает усилить защиту разработчиков, рассматривая так называемый Закон о Ясности (CLARITY Act) – в настоящее время находящийся на рассмотрении в Конгрессе с дебатами и предложениями по поправкам на протяжении 2025 года – с поправками, которые определяют роли и обязанности в децентрализованной экосистеме. В этом контексте запрашивается:
Ввести точные юридические определения для "некустодиального" и "инфраструктурного провайдера".
Предоставить целевые исключения для деятельности, связанной исключительно с публикацией и поддержкой открытого исходного кода.
Установите пропорциональные стандарты поведения, способные противостоять злоупотреблениям, не подавляя инновации.
Избегайте автоматической классификации программного обеспечения с открытым исходным кодом как деятельности, подлежащей лицензиям брокеров.
Что предоставляет закон CLARITY ( в кратком изложении)
Законопроект направлен на уточнение регуляторных рамок для организаций, действующих в децентрализованных сетях, различая тех, кто предоставляет техническую инфраструктуру, и тех, кто фактически выступает в качестве посредников. Предложение коалиции стремится лучше уточнить эти различия и ввести более строгие меры защиты для разработчиков и некостодиальных провайдеров.
Данные: исход разработчиков и его влияние на инновации
Согласно Electric Capital, доля крипторазработчиков, базирующихся в США, уменьшается, что влечет за собой последствия на нескольких уровнях:
Инновации: меньшее присутствие означает меньше экспериментов с новыми протоколами и инфраструктурой;
Инвестиции: регуляторная неопределенность приводит капитал в более стабильные юрисдикции;
Стандарт: фрагментация государственных регуляций приводит к увеличению затрат на соблюдение.
Тренд разработчиков в США: оценка квоты уменьшается согласно Отчету разработчиков от Electric Capital (2024 data).
Влияние на рынок США: Конкурентоспособность под угрозой
Без четких правил американский сектор рискует потерять позиции в исследованиях, инвестициях и технологическом внедрении. Компании могут рассмотреть возможность переезда за границу; некоторые стартапы, для предосторожности, сократят количество открытых проектов, базирующихся в Соединенных Штатах.
Это приведет к увеличению юридических расходов и более осторожному подходу к инновациям, что повлияет на квалифицированные рабочие места и безопасность цифровой инфраструктуры.
Что происходит сейчас
Письмо было отправлено в июне 2025 года в ожидании обсуждения предстоящего законопроекта, касающегося цифрового рынка и инфраструктуры в Конгрессе.
В предстоящие месяцы потенциальные поправки могут включать ключевые моменты: точные определения, ограничения ответственности и единообразную федеральную структуру. В этом контексте баланс между защитой пользователей и свободой создания децентрализованного программного обеспечения представляет собой решающий шаг.
Инсайты и источники
Письмо коалиции и список подписантов: DeFi Education Fund
Отчет по разработчикам: Отчет разработчиков Electric Capital
Юридический контекст: Tornado Cash и Bitcoin Fog
Обсуждение Закона CLARITY и запросов на поправки: Invezz
Редакционное примечание: Письмо было опубликовано в июне 2025 года. Некоторые ссылки — такие как номер и версия Закона CLARITY — требуют официальных обновлений на основе эволюции законодательной дискуссии.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
DeFi, 112 учреждений к Конгрессу США: четкие меры защиты для разработчиков и некостодиальных про...
Группа из 112 учреждений из крипто-сектора, координируемая DeFi Education Fund, отправила письмо в Конгресс США с просьбой о получении явной защиты для разработчиков блокчейна и некостодиальных провайдеров.
Контекст не случайен: доля разработчиков с открытым исходным кодом, базирующихся в США, постепенно уменьшается. Согласно Отчету разработчиков от Electric Capital (, последние доступные данные, 2024) – что указывает на снижение с 25% в 2021 году до около 18% в 2024 году – эта тенденция подогревает опасения о потере талантов и проектов на рынки с более четкими регуляциями.
Согласно данным, собранным нашей редакционной командой о официальных заявлениях и запросах по политике, направленных в учреждения в первой половине 2025 года, давление за конкретные защиты для разработчиков и некондиционных провайдеров значительно возросло.
Аналитики отрасли и некоторые юридические консультанты, с которыми были связаны, указывают на то, что без четких технических определений компании склонны сокращать деятельность с открытым исходным кодом или перемещать чувствительные части разработки.
Кто подписывает и что на кону
В коалицию входят такие организации, как a16z Crypto, Coinbase, Kraken и Galaxy Digital, а также ассоциации, стартапы и фонды.
В итоге цель состоит в том, чтобы предотвратить приравнивание тех, кто пишет или публикует код с открытым исходным кодом или предоставляет некостодиальные инструменты, к традиционным финансовым посредникам с регулирующими обязательствами, не подходящими для децентрализованных инфраструктур.
Интересный аспект заключается в том, что запрос не стремится к неразборчивым исключениям, а скорее к техническим определениям, согласующимся с функционированием протоколов.
Вкратце
Фокус: юридическая защита для разработчиков и некостодиальных провайдеров в предстоящем законе о цифровом рынке и инфраструктуре.
Ощущаемый риск: регуляторная неопределенность, агрессивные судебные разбирательства и перемещение человеческого капитала за границу.
Цель: четкие определения, лимиты ответственности и единая федеральная структура.
Конкретные запросы коалиции
Защита открытого исходного кода: юридически признавать, что простая публикация или поддержка программного обеспечения не является финансовым посредничеством.
Гарантии для некостодиальных провайдеров: уточните, что услуги, которые не имеют прямого контроля над активами пользователей, не должны классифицироваться среди традиционных посредников.
Федеральная единообразие: избежать мозаики государственных регуляций, введя последовательные национальные стандарты, которые будут одинаково применимы.
Уточнение Закона о ЯСНОСТИ: пересмотр и усиление положений для защиты разработчиков и децентрализованных инфраструктур, как было отмечено в недавнем запросе от Invezz.
Лимиты ответственности: определите точные границы гражданской и уголовной ответственности за технические действия, такие как развертывание, аудит, внесение вкладов в репозитории и управление некустодиальными интерфейсами.
Почему тема срочная: юридическое давление и недавние дела
В США наблюдается рост судебных разбирательств, связанных с уголовными и гражданскими процессами, касающимися разработчиков и платформ, связанных с инструментами конфиденциальности и децентрализованными протоколами.
Среди наиболее обсуждаемых случаев находятся миксеры, такие как Tornado Cash и Bitcoin Fog, которые вызвали опасения по поводу широких интерпретаций технической ответственности.
Следует отметить, что четкая федеральная структура могла бы снизить неопределенность для тех, кто разрабатывает децентрализованные инфраструктуры и приложения, не препятствуя усилиям по борьбе с злоупотреблениями.
Закон CLARITY: что изменится ( и что требует отрасль )
Коалиция призывает усилить защиту разработчиков, рассматривая так называемый Закон о Ясности (CLARITY Act) – в настоящее время находящийся на рассмотрении в Конгрессе с дебатами и предложениями по поправкам на протяжении 2025 года – с поправками, которые определяют роли и обязанности в децентрализованной экосистеме. В этом контексте запрашивается:
Ввести точные юридические определения для "некустодиального" и "инфраструктурного провайдера".
Предоставить целевые исключения для деятельности, связанной исключительно с публикацией и поддержкой открытого исходного кода.
Установите пропорциональные стандарты поведения, способные противостоять злоупотреблениям, не подавляя инновации.
Избегайте автоматической классификации программного обеспечения с открытым исходным кодом как деятельности, подлежащей лицензиям брокеров.
Что предоставляет закон CLARITY ( в кратком изложении)
Законопроект направлен на уточнение регуляторных рамок для организаций, действующих в децентрализованных сетях, различая тех, кто предоставляет техническую инфраструктуру, и тех, кто фактически выступает в качестве посредников. Предложение коалиции стремится лучше уточнить эти различия и ввести более строгие меры защиты для разработчиков и некостодиальных провайдеров.
Данные: исход разработчиков и его влияние на инновации
Согласно Electric Capital, доля крипторазработчиков, базирующихся в США, уменьшается, что влечет за собой последствия на нескольких уровнях:
Инновации: меньшее присутствие означает меньше экспериментов с новыми протоколами и инфраструктурой;
Инвестиции: регуляторная неопределенность приводит капитал в более стабильные юрисдикции;
Стандарт: фрагментация государственных регуляций приводит к увеличению затрат на соблюдение.
Тренд разработчиков в США: оценка квоты уменьшается согласно Отчету разработчиков от Electric Capital (2024 data).
Влияние на рынок США: Конкурентоспособность под угрозой
Без четких правил американский сектор рискует потерять позиции в исследованиях, инвестициях и технологическом внедрении. Компании могут рассмотреть возможность переезда за границу; некоторые стартапы, для предосторожности, сократят количество открытых проектов, базирующихся в Соединенных Штатах.
Это приведет к увеличению юридических расходов и более осторожному подходу к инновациям, что повлияет на квалифицированные рабочие места и безопасность цифровой инфраструктуры.
Что происходит сейчас
Письмо было отправлено в июне 2025 года в ожидании обсуждения предстоящего законопроекта, касающегося цифрового рынка и инфраструктуры в Конгрессе.
В предстоящие месяцы потенциальные поправки могут включать ключевые моменты: точные определения, ограничения ответственности и единообразную федеральную структуру. В этом контексте баланс между защитой пользователей и свободой создания децентрализованного программного обеспечения представляет собой решающий шаг.
Инсайты и источники
Письмо коалиции и список подписантов: DeFi Education Fund
Отчет по разработчикам: Отчет разработчиков Electric Capital
Юридический контекст: Tornado Cash и Bitcoin Fog
Обсуждение Закона CLARITY и запросов на поправки: Invezz
Редакционное примечание: Письмо было опубликовано в июне 2025 года. Некоторые ссылки — такие как номер и версия Закона CLARITY — требуют официальных обновлений на основе эволюции законодательной дискуссии.