Luke provocou um "debate acalorado" nas inscrições BTC, como a comunidade estrangeira percebeu isso?

Por James Hunt, O Bloco

Compilação: Felix, PANews

NÚCLEO****PONTOS

• Luke Dashjr, desenvolvedor BTC e cofundador da Ocean Mining Pool, disse que as inions estão usando uma vulnerabilidade no cliente principal do BTC (Bitcoin Core) para blockchains de spam, que foi recentemente “corrigida” no Bitcoin Knots v25.1, que ele mantém
• Muitos membros da comunidade discordam desta afirmação, dizendo que a inscrição não vai parar em meio ao debate acalorado em curso em torno da questão do congestionamento da rede e como usar o BTC.
• A mania de inscrição parece estar se espalhando para outras cadeias também, levando a um aumento no volume de negociação na ETH Place, Solana, Near, Polygon, Celo e Fantom.

Luke Dashjr, o principal desenvolvedor do BTC e cofundador do pool de mineração Ocean, publicou um longo artigo criticando inscrições como Ordinals e tokens BRC-20, chamando-os de “spam” em blockchains BTC, e atualmente está sendo debatido em torno de diferentes pontos de vista, como congestionamento da rede e como o BTC pode ser usado.

Dashjr postou no X: "A inscrição está explorando uma vulnerabilidade no Bitcoin Core para fazer spam no blockchain. Desde 2013, o Bitcoin Core permite que os usuários estabeleçam um limite no tamanho de dados adicionais ao retransmitir ou minerar, e a inscrição ignora esse limite ofuscando os dados no código do programa.

Dashjr acrescentou: "Este bug foi recentemente corrigido no Bitcoin Knots v25.1. Mas o Bitcoin Core permanece vulnerável na próxima versão v26. Só espero que seja corrigido antes do lançamento da v27 do próximo ano. "

Um membro da comunidade perguntou: “Se esse ‘bug/vulnerabilidade’ for corrigido, isso significa que os tokens Ordinals e BRC-20 deixarão de existir?” Dashjr respondeu: “Sim, os ordinais não existem em primeiro lugar, tudo é uma farsa”, embora a inscrição existente ainda seja preservada.

Bitcoin Knots é um derivado do Bitcoin Core e é mantido principalmente pela Dashjr. Atualmente, a porcentagem BTC de nós usando nós de Bitcoin é relativamente pequena, em apenas 147 (0,22%). Em contraste, 66.545 nós (98,83%) estão usando o Bitcoin Core (o software mais usado no protocolo BTC), então chegar a um consenso sobre uma mudança semelhante ao Bitcoin Core é outra questão.

No entanto, de acordo com as últimas notícias, Luke Dashjr respondeu à pergunta na plataforma X: “É possível que um minerador não opte por sair, então esse minerador ainda pode processar transações de inscrição no blockchain, ou os mineradores têm que chegar a um consenso majoritário sobre se devem opt-in/opt-out?”, Dashjr respondeu: Não precisamos eliminar todas as inscrições para trazer benefícios ao ecossistema BTC.

Suscitou um debate acalorado nas comunidades ultramarinas, Dashjr foi criticado por ser demasiado subjetivo

Embora as observações de Dashjr sejam apoiadas por outros entusiastas do BTC, como o educador do BTC Giacomo Zucco, ainda há muitos que discordam.

Em resposta ao post de Dashjr, Trevor Owens, sócio geral do Bitcoin Frontier Fund (anteriormente Stacks Ventures), disse: "Independentemente de este ‘bug/exploit’ ser adicionado ao Bitcoin Core v27 (dica: não para), as inscrições nunca param. As pessoas vão pagar por eles, os mineiros vão minerá-los. Enquanto houver demanda no mercado, não dá para parar e aceitar essa realidade. Vários outros membros da comunidade Ordinals publicaram a mesma mensagem.

Udi Wertheimer, cofundador da Taproot Wizards, projeto BTC the Ordinals, disse: "Dashjr fez apenas contribuições esporádicas para projetos BTC de código aberto ao longo dos anos, e ele não possui rede BTC. "

Udi Wertheimer acrescentou: “Desde fevereiro deste ano, Dashjr tem tuitado furiosamente contra a inscrição Ordinais, mas não foi capaz de impedi-la. Espera-se que essa retórica e indignação persistam à medida que o Ordinals consolida ainda mais sua posição como o principal caso de uso para redes BTC. Gostaríamos de aproveitar esta oportunidade para agradecer a Dashjr por hospedar nosso assistente jpeg em seu nó BTC para sempre”. (Zombando da incapacidade de Dashjr de fazer qualquer coisa sobre a inscrição)

Eric Wall, cofundador da Taproot Wizards, disse: “Ele não está propondo uma mudança nas regras de consenso, ele está sugerindo que os mineiros proíbam inscrições de entrar em blocos. Se o Dashjr fizer isso do seu jeito, isso significa que apenas um pool de mineração é necessário para incorporar a inscrição on-chain. Já sabemos sobre um pool de mineração como Ordinals - Luxor, que nos ajudou a minerar 4MB de Taproot Wizard jpeg. Se Luxor tiver o monopólio da mineração de inscrições, será o pool de mineração mais lucrativo até o momento, e mesmo que você concorde com a ideia de fantasia da Dashjr, o hashrate será muito concentrado, já que a maioria das pessoas minerará com Luxor. A proposta de Dashjr é completamente contrária aos seus objetivos.”

“Luke Dashjr adotou uma posição ética subjetiva sobre inscrições ordinais, ao mesmo tempo em que estabeleceu um método de mineração na piscina de mineração oceânica que ignora completamente as transações de inscrição com cargas pesadas de dados. Resolver o problema do dinheiro com matemática é uma tarefa que poucas pessoas levam a sério (a maioria dos mineiros optará por minerar inscrições por causa de seu maior valor econômico). O Dashjr tem a capacidade de implementar uma maneira que não bloqueia blockchains BTC. No entanto, a visão da Dashjr não é um consenso de rede, e dado que a inscrição trará maiores lucros para os mineradores de BTC, os esforços da Dashjr podem ser ilusórios.” Jesse Shrader, cofundador e CEO da Amboss, fornecedora de análise de dados da Lightning Network, disse.

Ele acrescentou: "Tomar uma posição moral subjetiva sobre se um acordo é bom ou ruim está em grande parte em conflito com a essência do que o BTC sempre foi: o BTC é um acordo neutro implacável. Uma vez que você começa a fazer julgamentos subjetivos com base no conteúdo de uma transação, os usuários podem achar que são menos resistentes à censura, pois nos afastamos de julgamentos transacionais com base em quanto as taxas são cobradas. "

Jameson Lopp, diretor de tecnologia da Casa, disse: "Luke Dashjr tem o direito de dar sua opinião, mas suspeito que poucas pessoas concordam em classificar a inscrição como uma vulnerabilidade. Classificá-los como spam é subjetivo: depende se você acha que deve decidir quais casos de uso são usos apropriados do protocolo BTC, ou se você acha que qualquer transação válida que pague taxas competitivas deve ser permitida para comprar espaço em bloco. "

Lopp espera que a racionalidade econômica prevaleça, explicando que a maioria dos mineradores são atualmente grandes instituições com a responsabilidade de maximizar os lucros para os acionistas, então eles minerarão qualquer transação válida que possa pagar as taxas mais altas. Do lado do desenvolvedor, Lopp afirmou anteriormente que “banir dados arbitrários é um ‘buraco XTZ’ no qual você não quer cair”. "

Sua piscina de mineraçãoOcean causou controvérsia devido à filtragem de inscrições ordinais

Na semana passada, o pool de mineração oceânica de Luke Dashjr, liderado pelo CEO da Block, Jack Dorsey, levantou uma rodada semente de US$ 6,2 milhões para apoiar o lançamento do pool de mineração oceânica e outros projetos descentralizados de mineração.

O pool de mineração Ocean, por outro lado, utiliza uma versão “fixa” dos nós de Bitcoin para filtrar as transações de inscrição. "Entre outras melhorias, esta atualização corrige esta vulnerabilidade de longa data explorada por spammers. Como resultado, nossos blocos agora incluirão mais transações reais e ajudarão a pôr fim aos ataques DoS em redes BTC. "

Udi Wertheimer já comentou sobre o filtro: “Há uma forte suspeita de que seja verdade (se for, em breve irão à falência)”. "

Em meio às constantes críticas à censura de transações da Ocean, o chefe global de vendas da Ocean, que usa o pseudônimo Bitcoin Mechanic, disse: "Não há sentido em discutir censura com pessoas que não a entendem. Vamos filtrar o lixo de inscrição, e é claro que você está livre para minerar em outras piscinas de mineração e continuar a espalhar FUD. "

Ainda assim, muitos mineradores estão entusiasmados com o aumento das inscrições BTC, pois ganham taxas de transação adicionais em cima da recompensa do bloco BTC. Dashjr argumenta que "a operação do BTC é baseada no fato de que a maioria dos mineradores são honestos e não têm intenção maliciosa. Além disso, os blocos que filtram spam geralmente cobram mais por algum motivo. "

Aumento da renda dos mineiros

De acordo com o The Block, as transações na rede BTC aumentaram em diferentes momentos este ano. Ao mesmo tempo, a atividade relacionada à inscrição também aumentou, com o BTC atingindo um recorde histórico de 607.000 transações por dia em novembro.

Como resultado, os mineradores de BTC viram um aumento na receita de taxas de transação em comparação com subsídios de incentivo.

No entanto, a atividade de inscrição também levou ao congestionamento da rede. Se outros usuários não estiverem dispostos a pagar taxas mais altas, isso pode levar a taxas mais altas ou atrasos no processamento de transações. No momento da escrita, há mais de 275.000 transações na rede BTC esperando para serem confirmadas, o que é mais de 5 vezes mais do que os 300 MB alocados de uso de memória. De acordo com o explorador BTC Mempool, a taxa de transação média atual para o próximo bloco é de cerca de US $ 17, em comparação com a média histórica de apenas US $ 1 a US $ 2.

A mania de inscrição empurra **** o volume de transações de cada cadeia para subir

A crescente popularidade dos Ordinais BTC no início deste ano também provocou debate sobre se as inscrições para NFTs e tokens BRC-20 no BTC deveriam existir porque as inscrições dependem da função OP_RETURN do BTC para armazenar dados arbitrários no blockchain.

Alguns acreditam que esses elementos foram uma consequência não intencional das atualizações BTC SegWit e Taproot, tornando as inscrições economicamente mais viáveis e devem ser removidas do BTC. Outros argumentam que essa consequência não intencional é parte integrante da atualização e deve continuar a ser usada desde que o usuário siga as regras do BTC.

“Acho que é uma batalha de dois pontos principais sobre como o BTC deve ser usado”, disse Lopp em julho. Um deles é mais subjetivo, argumentando que apenas transações financeiras simples e puras devem ser permitidas, assim como BTC são apenas dinheiro. Outra visão é que o BTC é um protocolo monetário programável que deve estar aberto para as pessoas usarem, desde que opere dentro das regras. "

Apesar da controvérsia em curso no mercado, a atual mania do token BRC-20 se espalhou para outras cadeias, incluindo ETH, Solana, Near, Polygon, Celo e Fantom, e levou a um aumento no volume de negociação.

Por exemplo, de acordo com o The Block, o volume médio diário de negociação do quase blockchain subiu para um recorde histórico este mês devido às inscrições.

Houve um aumento semelhante no Polygon recentemente, com o número de transações de 14 a 15 de novembro subindo de 2,89 milhões para um recorde histórico de 6,1 milhões, o maior desde outubro do ano passado.

A este respeito, o proponente do BTC, Eric Wall, explicou: “Porque a queima de gás/desperdício de espaço em bloco é o último mecanismo de alocação que existe no ‘varejo aberto’. Os investidores de varejo muitas vezes enfrentam vários desafios ao adquirir criptomoedas de baixa capitalização, como a ilegalidade de ICOs, potenciais riscos de manipulação de mercado que dificultam a realização de airdrops ou investir em Memecoin. O token BRC-20, por outro lado, permite que qualquer pessoa participe de forma justa na emissão de um token específico desde o primeiro dia. Degen encontrou uma saída.”

Leitura relacionada: desenvolvedores BTC desencadearam uma tempestade de proibição de inscrição, um jogo de múltiplos interesses