Os dados de Bitcoin revelam sobressalto com 23k nós, mas especialistas dizem que os números ocultam a verdade por trás do possível aumento de ataques Sybil

Um novo gráfico de Jameson Lopp reabriu um dos debates internos mais antigos do Bitcoin: se o número de nós visíveis reflete o apoio real a uma mudança de regra.

O ponto de conflito imediato é o BIP-110, uma proposta preliminar que imporia temporariamente limites mais restritos ao nível de consenso para dados não monetários, após a flexibilização da política padrão do OP_RETURN no Bitcoin Core 30.

Lopp afirma que o aumento de nós por trás disso pode ser inflacionado por Sybil (ou seja, artificialmente impulsionado por um único ator que executa muitos nós para simular um apoio mais amplo).

O gráfico de nós que iniciou tudo

Lopp compartilhou um gráfico intitulado “Identifique o Ataque Sybil” mostrando a linha de sinalização do BIP-110 subindo acentuadamente enquanto a linha do Bitcoin Knots oscilava.

Dados atuais do Coin Dance mostram 23.189 nós públicos do Bitcoin, com 17.961 executando Bitcoin Core e 5.193 executando Bitcoin Knots, após correções para remover nós duplicados e não escutando.

Knots representa aproximadamente 22% do conjunto acessível publicamente. Esse valor está bem abaixo da paridade com o Core.

Leitura Relacionada

Sete cabos de internet foram cortados de uma só vez — Bitcoin mal percebeu, mas pesquisadores encontraram um ponto de estrangulamento real

Em 68 eventos verificados de falhas de cabos, o impacto nos nós geralmente foi inferior a 5%, mas o direcionamento ASN supera o caos do fundo do mar rapidamente.

8 de mar. de 2026 · Gino Matos

Os números parecem diferentes dependendo do painel usado. A plataforma Smart Wicked Bitcoin, de onde Lopp tirou seu gráfico, rastreou 22.362 nós Core v30, 11.997 nós Knots e 10.361 nós de sinalização BIP-110 em 23 de março.

A diferença entre a contagem pública do Coin Dance e a usada pela equipe do Smart Wicked Bitcoin existe porque as duas plataformas medem universos diferentes. O Coin Dance corrige duplicados e nós não escutando, enquanto a contagem mais ampla do Smart Wicked Bitcoin inclui ambos, escutando e não escutando.

A mesma rede pode parecer moderadamente inclinada ou dramaticamente em surto, dependendo da metodologia.

Dados do Smart Wicked Bitcoin mostram que os nós de sinalização BIP-110 atingiram 10.361 em 23 de março de 2026, junto com 22.362 nós Core v30 e 11.997 nós Knots.

A própria documentação do Bitnodes fornece uma razão respaldada por fontes para tratar grandes totais de nós com cautela, independentemente da intenção: suas estimativas globais de nós são descritas como contagens aproximadas que podem incluir nós espúrios propagados por peers não padrão ou maliciosos.

A reclamação de Lopp é precisa e arquitetônica. Em seu explicador do BIP-110, ele argumenta que a sinalização de nós acessíveis não tem peso econômico, que milhares de nós podem ser criados facilmente, e que endereços Tor são “praticamente gratuitos”.

Leitura Relacionada

Um desenvolvedor ocultou uma imagem dentro de uma transação do Bitcoin — e ela passou por todos os filtros principais

Martin Habovštiak evitou OP_RETURN e Taproot, e qualquer um pode verificar os bytes com comandos padrão de nó.

1 de mar. de 2026 · Gino Matos

Sua visão é de um grupo de nós sinalizando sem respaldo econômico como uma peça de teatro de governança fabricada a baixo custo.

Lopp também faz um paralelo explícito com batalhas anteriores de governança do Bitcoin, Bitcoin Unlimited e SegWit2x, onde contagens visíveis de nós foram usadas para argumentar por apoio ao consenso que nunca se traduziu em adoção real na rede.

Seu ponto central é que a governança do Bitcoin funciona com base no peso econômico, como mineradores, exchanges e operadores de carteiras, que as contagens de nós acessíveis não podem representar.

Um surto de nós de sinalização do BIP-110, mesmo que genuíno, deixa a questão da ativação completamente em aberto.

Core 30 e a flexibilização do OP_RETURN

O gatilho para o BIP-110 foi o Bitcoin Core 30.0, lançado em 10 de outubro de 2025.

As notas de lançamento confirmaram que o -datacarriersize padrão foi aumentado para 100.000, efetivamente removendo o limite antigo, e que múltiplos outputs OP_RETURN agora são permitidos para relay e mineração.

Para o campo anti-spam, essa mudança de política cruzou uma linha: flexibilizar os padrões no nível do nó parecia uma aprovação do armazenamento arbitrário de dados na rede Bitcoin.

O BIP-110 é a reação e foi registrado no repositório de BIPs como “Redução Temporária de Dados - Softfork”, assinado por Dathon Ohm.

A proposta aumentaria os limites de dados na camada de consenso.

A especificação define um limite de 34 bytes para novos scripts de saída, exceto para outputs OP_RETURN de até 83 bytes, limita as operações de push de dados e elementos de testemunha a 256 bytes, invalida blocos de controle Taproot acima de 257 bytes, e proíbe opcodes OP_SUCCESS além de OP_IF e OP_NOTIF executados durante a implantação.

O BIP também credita Luke-Jr como autor original e conselheiro.

O design de ativação é o que o eleva a uma disputa de governança. O BIP-110 usa uma versão modificada do BIP9 com um limiar de sinalização de 55% e uma altura máxima de ativação por volta de 1 de setembro de 2026.

CryptoSlate Resumo Diário

Sinais diários, sem ruído.

Manchetes que movimentam o mercado e contexto entregues todas as manhãs em uma leitura compacta.

Resumo de 5 minutos Mais de 100 mil leitores

Email

Receber o resumo

Grátis. Sem spam. Cancele a qualquer momento.

Ops, parece que houve um problema. Tente novamente.

Você está inscrito. Bem-vindo a bordo.

Um soft fork que ativa com 55% de sinalização de mineradores deixa 45% do hashrate potencialmente produzindo blocos que a cadeia ativada rejeitaria, tornando o risco de divisão da cadeia mais do que teórico.

Junto com a preocupação de Sybil, há razões concretas pelas quais os nós relacionados ao BIP-110 se tornaram mais fáceis de implantar no início de 2026.

Em 6 de fevereiro, o myNode lançou a versão 0.3.41, que adicionou “Bitcoin Knots + BIP110 Custom Bitcoin Version” como opção de instalação.

Um pull request do RaspiBlitz em 19 de fevereiro atualizou seu instalador de Knots para baixar e executar uma build habilitada para BIP110.

O site oficial do BIP-110 lista caminhos de instalação simplificados para Start9, Umbrel, myNode, Parmanode e Docker, e incentiva explicitamente os usuários a executarem nós de sinalização para demonstrar apoio.

O aumento provavelmente reflete uma combinação de adoção genuína, distribuição mais fácil de plataformas, instalações privadas de nós não escutando, e inflação estilo Sybil.

O gráfico levanta a questão, enquanto os dados por trás dele deixam a resposta em aberto.

As apostas além da disputa de sinalização

O BIP-110 traz consequências técnicas que afetam profundamente a arquitetura Taproot do Bitcoin.

A proposta temporariamente invalidaria construções avançadas de Taproot que dependem de ganchos de atualização OP_SUCCESS, restringiria a execução de OP_IF e OP_NOTIF em Tapscript, e limitariam blocos de controle a 257 bytes.

A proposta e o site do BIP-110 reconhecem as trocas.

Grandes Taptrees ao estilo BitVM precisariam esperar, carteiras que produzem Miniscript arbitrários precisariam de atualizações, e em casos extremos, alguns fundos poderiam ser congelados ou perdidos durante a janela de implantação. O site descreve esse risco como extremamente improvável e afirma que UTXOs pré-ativação permanecem isentos.

Apoiadores, como Ohm, enquadram essas restrições como temporárias e que vale a pena tolerá-las para restaurar o foco monetário do Bitcoin.

O argumento pessimista centra-se em uma falha de coordenação. Se o limiar de 55% não for suficiente para convencer mineradores e atores econômicos, o resultado será uma falha do soft fork e uma rede que passou meses discutindo sinais. Ao mesmo tempo, a questão de governança real permaneceu sem resposta.

O Bitcoin já passou por isso antes. A diferença agora é que o Core mudou os padrões primeiro, os apoiadores do BIP-110 estão realizando uma campanha coordenada de distribuição de nós em várias plataformas, e o limiar de ativação é baixo o suficiente para tornar o cenário de divisão da cadeia concreto.

Se o aumento representa uma coalizão genuína ou um sinal inflacionado, o argumento que ele desencadeou é o mesmo que tem definido as disputas de governança do Bitcoin por uma década: quem conta, quem é contado, e quem decide.