Será que a Jane Street é a vilã secreta por trás da crise de 40 mil milhões de dólares da Terra?

Numa evolução que pode redefinir a perceção de uma das falhas mais infames do mundo das criptomoedas, uma ação judicial federal foi apresentada a 23 de fevereiro de 2026, acusando a empresa de trading quantitativo Jane Street de ter aproveitado informações privilegiadas para acelerar a desvalorização do stablecoin UST da Terra, contribuindo para a queda de um mercado avaliado em 40 mil milhões de dólares. 😳 Ordem dos Eventos, Segundo a Queixa De acordo com a queixa (deposited na Corte Federal de Manhattan, Processo nº 1:26-cv-1504), a Jane Street obteve informações confidenciais sobre as ações de emergência da Terraform através de relações internas — incluindo funcionários como Bryce Pratt e Michael Huang, juntamente com o cofundador Robert Granieri, nomeados na ação.

8 de maio de 2022: A Terraform silenciosamente retirou cerca de 150 milhões de UST do 3pool da Curve (principal local de liquidez para UST juntamente com USDC, USDT, DAI). Esta operação não foi divulgada publicamente — era um mecanismo interno de proteção para suportar a taxa de câmbio fixa. Poucos minutos depois (menos de 10 minutos): Uma carteira vinculada à Jane Street teria realizado a maior venda de UST na história do grupo — uma venda massiva de 85 milhões de UST. A ação judicial alega que esta venda em massa, realizada com conhecimento prévio da retirada de liquidez, foi o catalisador para a queda do UST abaixo de 1 dólar e desencadeou um ciclo de colapso. Segundo os documentos, esta rápida venda foi o ponto de ruptura do sistema de taxa fixa do UST, causando um “círculo vicioso mortal” que levou ao aumento súbito da oferta de LUNA para manter o equilíbrio, resultando na quase inutilidade de ambos os tokens.

Acusações de Traição e Relações Internas A ação judicial não se limita a transações isoladas, mas também acusa uma rede de interações mais complexa. Executivos da Jane Street, incluindo o cofundador Robert Granieri e funcionários como Bryce Pratt e Michael Huang, supostamente participaram de discussões com a liderança da Terraform, incluindo o fundador Do Kwon. Essas negociações envolveram também a expressão de interesse em um pacote de resgate potencial: a Jane Street teria considerado injetar entre 200 milhões e 500 milhões de dólares comprando LUNA ou reservando Bitcoin a um preço com desconto. As conversas em grupo e as comunicações citadas na queixa mostram que a Jane Street se posicionou como uma potencial parte resgatadora, obtendo assim acesso a informações sensíveis. Por outro lado, a queixa afirma que a empresa usou essas informações confidenciais para “antecipar” o mercado — vendendo suas participações pouco antes do colapso total do mercado. As acusações incluem violação de leis de valores mobiliários e commodities, fraude e enriquecimento ilícito, com Snyder a solicitar a recuperação de lucros, indemnizações por danos e julgamento com júri. Resposta da Jane Street: ‘Sem Fundamento’ e ‘Desesperada’ A Jane Street negou veementemente essas acusações. Numa declaração logo após a apresentação da queixa, um porta-voz da empresa descreveu o processo como “uma tentativa desesperada de uma entidade falida de extorquir dinheiro através de alegações infundadas”. A empresa destacou que as suas transações são atividades de mercado legítimas e que qualquer interação com a Terraform foi exploratória e não vinculativa. Este não é o primeiro processo legal contra empresas de trading após a queda de uma bolsa; um processo semelhante foi dirigido à Jump Trading em 2025, demonstrando esforços contínuos para responsabilizar a queda da Terra. Impactos Mais Amplos para Criptomoedas e Finanças Tradicionais Apresentado num contexto de processo de falência em curso da Terraform, este processo pode resultar em compensações para os credores, caso seja bem-sucedido. Mais importante, destaca as tensões entre os atores tradicionais de finanças (TradFi), como a Jane Street — uma potência no trading quantitativo — e o espaço emergente DeFi. Especialistas afirmam que a falha da Terra resultou de múltiplos fatores: a vulnerabilidade inerente do design algorítmico, os rendimentos insustentáveis de 20% na Anchor Protocol e a maior volatilidade do mercado. No entanto, se comprovados, esses alegações podem levar a regulações mais rigorosas sobre o trading interno no mercado de criptomoedas, onde as fronteiras entre informações públicas e privadas permanecem difusas. Até 24 de fevereiro de 2026, o processo ainda está na fase inicial, sem decisões imediatas previstas. Este caso reacende debates do “inverno das criptomoedas” de 2022, uma fase marcada por uma série de falências consecutivas, incluindo a Three Arrows Capital e a FTX. Para investidores que ainda mantêm LUNA Classic (LUNC) ou acompanham a recuperação das criptomoedas, isto pode sinalizar lucros inesperados, ou apenas mais um capítulo na longa história de responsabilidade e prestação de contas. 👀